本案判決
案件簡(jiǎn)述
劉某與李某是合伙關(guān)系，李某與周某于 2014年2月8日登記結(jié)婚，系夫妻關(guān)系。（本案當(dāng)事人信息等均作化名）
從2014年開(kāi)始，劉某與李某合伙承包工程。兩人于2019 年1月18日對(duì)上述合伙事項(xiàng)進(jìn)行結(jié)算，其中哈爾濱**項(xiàng)目工程，北京**股份有限公司用位于唐山***房地產(chǎn)**項(xiàng)目05號(hào)房屋抵賬2408850 元給劉某和李某。
當(dāng)日，劉某與李某簽訂《關(guān)于哈爾濱工程抵房協(xié)議》，寫(xiě)明哈爾濱工程款抵賬房坐落于河北省唐山市**05 房?jī)r(jià)為2408850元，以上房?jī)r(jià)為李某、王文強(qiáng)共同所有，雙方各占 50%，此協(xié)議雙方以簽字為準(zhǔn)、生效。劉某要求李某簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)網(wǎng)簽合同時(shí)，將購(gòu)房人寫(xiě)上劉某與李某二人姓名，然而李某私自辦理網(wǎng)簽將房屋登記成李某和妻子周某二人。
后劉某于2021年12月3日向三河市人民法院起訴，要求李某支付合伙工程款，后法院作出判決書(shū)判令李某支付劉某1879970.73 元。
由于李某拖欠劉某的上述債務(wù)，系李某與周某二人名下房屋所形成的債務(wù)，并且在合伙承包的過(guò)程中，劉某多次給周某轉(zhuǎn)款，李某與劉某合伙所涉及的工程款用于李某與被告周某共同生活。因此，李某所負(fù)劉某的債務(wù)屬于李某與被告周某的夫妻共同債務(wù)，被告周某應(yīng)當(dāng)就上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故劉某委托恒略律所慧律師，向法院主張周某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依照《民法典》第一千零六條及一千零八十九條的規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)用于夫妻共同生活，屬于夫妻共同債務(wù)。恒略律師提交結(jié)婚登記、抵賬協(xié)議、一審判決等證據(jù)提出：
本案中，原告劉某與案外人李某合伙承包工程，李某將工程款中“以房抵債”的房屋登記至其與被告周某名下。按劉某與李某的約定，雙方對(duì)該房屋作價(jià)2408850元均享有 50% 的份額。李某與周某系夫妻關(guān)系，李某將案涉房屋登記在夫妻名下，即李某將其所負(fù)債務(wù)1204425元用于夫妻共同生活， 該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。
判決結(jié)果
經(jīng)審理，法院采納了恒略律師的相關(guān)代理意見(jiàn)，最終判決：一、確認(rèn)（2021）冀 **民初 **號(hào)民事判決書(shū)判定的李某對(duì)劉某所負(fù)債務(wù)中的 1154425 元（1204425 元-50000 元） 為李某與被告周某的夫妻共同債務(wù)；
二、被告周某在1154425元范圍內(nèi)對(duì)（2021）冀 **民初 **號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)的李某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
本案代理律師簡(jiǎn)介： 簡(jiǎn)介
