謝某與全某是同事關(guān)系，2020年6月9日全某以買房為由向謝某借款35萬元，并承諾當(dāng)日下午三點就還給謝某。謝某沒有多想便轉(zhuǎn)給全某35萬元，但全某并沒有在當(dāng)日還錢，并給謝某打了借條，約定在30日內(nèi)歸還原告30萬元，每月支付2%利息至付清之日。但最終全某也沒有按時還款，無奈之下謝某想通過訴訟維護(hù)自身權(quán)益，并走進(jìn)北京恒略律師事務(wù)所，委托慧律師尋求幫助。

接到案件后，李律師第一時間與當(dāng)事人了解案情，確認(rèn)事實。包括查看借款協(xié)議、確認(rèn)是否為被告親筆簽字，證明雙方有借款合意，以及確認(rèn)被告借款目的必須合法，同時單有借條還不夠，還要證明出借人確實把錢借給了對方，所以還要調(diào)取當(dāng)時借款的銀行流水等工作固定證據(jù)。

為了全面、更好的維護(hù)當(dāng)事人利益，因被告夫妻二人在婚姻存續(xù)期間借款買房，可主張該筆借款為被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)將借款人丈夫列為二被告并承擔(dān)連帶還款責(zé)任。雖該主張認(rèn)定要求較高，但事關(guān)維護(hù)出借人合法權(quán)益，有一絲機(jī)會也要予以把握。

法庭上被告全某承認(rèn)上述事實及欠款，但是全某稱借款后款項被他人騙走了，并已經(jīng)到公安局報案。而她與丈夫在案發(fā)期間已經(jīng)離婚，所謂買房與其前夫無關(guān)，該債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)。同時全某辯稱涉案的借款協(xié)議是在其報案后出于壓力而簽訂的，利息不是其真實意思表示。對此律師進(jìn)行質(zhì)證答辯，借款協(xié)議系被告本人所簽，且對方不能提交充分證據(jù)證明上述協(xié)議不是其真實意思表示，被告逾期未還構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。最終法院采納了律師意見，認(rèn)定借款協(xié)議有效。

希望通過本案大家能意識到借條的重要性，就算再親近的人都要打個借條。借條是證明存在借款關(guān)系的直接有力證明，一旦發(fā)生糾紛可以有效維護(hù)自身權(quán)益。同時也要注意借條的規(guī)范性，避免導(dǎo)致借條無效。