原告周某在淮北某處擁有一間合法房屋，2017年12月11日該區(qū)政府作出《關(guān)于XX區(qū)改造項(xiàng)目房屋征收的決定》，被告區(qū)政府作出公告要求原告騰退房屋，但原被告就補(bǔ)償安置不能達(dá)成一致意見(jiàn)。原告不服向市政府提出行政復(fù)議，最后市人民政府作出維持被告區(qū)政府作出的征收補(bǔ)償決定。

后被告區(qū)政府向區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行并獲得準(zhǔn)許，2020年3月31日，區(qū)政府組織人員強(qiáng)行將原告的房屋予以拆除。被告區(qū)政府在強(qiáng)拆過(guò)程中，采取違法行為將原告及家人帶走，未將原告屋內(nèi)財(cái)物清點(diǎn)和轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致大量物品被掩埋，被告的強(qiáng)制拆除行為給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

無(wú)奈之下原告走進(jìn)北京恒略律師事務(wù)所尋求幫助，希望通過(guò)訴訟維護(hù)自己的合法權(quán)益，秦彥峰律師接受了其委托。

接手案件后秦律師非常重視，第一時(shí)間與當(dāng)事人了解案情，并分析本案所涉及的各關(guān)鍵證據(jù)及可能的訴爭(zhēng)焦點(diǎn)。律師認(rèn)為被告雖獲強(qiáng)制執(zhí)行準(zhǔn)許，但未在強(qiáng)制搬遷原告正在居住使用的房屋前依法通知原告，和依法對(duì)室內(nèi)全部物品進(jìn)行逐一清點(diǎn)、登記造冊(cè)移除并妥善保管移交給原告。被告區(qū)政府強(qiáng)制搬遷拆除原告涉案房屋時(shí)未能遵循正當(dāng)程序，采取不當(dāng)措施，造成了原告室內(nèi)物品的損失，請(qǐng)求確認(rèn)相山區(qū)政府拆除原告房屋的行為違法。

法庭上，被告答辯稱(chēng)強(qiáng)制拆除原告房屋行為是依據(jù)法院作出的準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行裁定，并認(rèn)為本案不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍，且在拆除房屋前已將原告室內(nèi)物品清空，未造成原告的財(cái)產(chǎn)損失，請(qǐng)求駁回原告訴求。律師對(duì)其答辯及證據(jù)提出關(guān)鍵質(zhì)證并得到法院采納，為后續(xù)法院支持我方主張?zhí)峁?qiáng)有力的支持。

本案中律師成功為當(dāng)事人獲得勝訴判決，為當(dāng)事人獲得公平合理補(bǔ)償?shù)於藞?jiān)實(shí)基礎(chǔ)。本案被告政府雖獲強(qiáng)制執(zhí)行準(zhǔn)許，但是根據(jù)法律的規(guī)定在實(shí)施強(qiáng)拆之前必須得履行一定的法律程序，缺少程序強(qiáng)拆也是違法的。恒略律師提示您，如遭遇類(lèi)似情況不必驚慌，當(dāng)事人是可以主張維護(hù)自身權(quán)益的，建議及時(shí)尋求律師幫助以最大限度維權(quán)。