原告賈女士與原告賈某1系母子關(guān)系，二原告均為河南某村村民，賈某1的戶口也在該村并與賈女士同戶，戶主系賈女士之父賈某2 。

該村于2015年開始拆遷2020年開啟回遷安置，被告鎮(zhèn)政府以根據(jù)該村村民公約約定，本村閨女只要形成事實婚姻，均不享受本村村民的一切待遇；其子賈某1屬于隨母非婚生子女在該村拆遷人口截止日未登記戶口為由，致使本是該村村民的二原告自2015年拆遷至今，一直未獲得發(fā)放過渡費，賈某1更是未享受任何拆遷安置待遇。

無奈之下，賈女士來到北京恒略律師事務(wù)所尋求幫助，當事人向偉律師講述了整個案情。

律師承辦案件第一時間整理了當事人所有材料，對于案件如何開展、制定初步方案框架與當事人積極溝通。為深入了解項目相關(guān)文件、確定項目環(huán)節(jié)是否合法等問題。律師于2021年4月29日向鎮(zhèn)政府郵寄《補償安置申請書》，請求公開該村拆遷涉及補償安置方案以及具體的實施方案、該鎮(zhèn)回遷安置人口界定辦法的該村的回遷安置人口界定辦法等請求。

但兩個月已經(jīng)過去，鎮(zhèn)政府始終未予答復(fù)。律師認為在原告寄送《補償安置申請書》后，被告在法定期限內(nèi)未予任何答復(fù)的行為是不履行法定職責的行為，屬于行政不作為，侵害了原告合法權(quán)益，故向法院提起訴訟請求：1、確認被告未就原告《補償安置申請書》作出答復(fù)的行為違法；2、責令被告履行法定職責，限期對原告進行補償、安置，對賈1給予安置補償且承認其是康莊村村民，享受應(yīng)有的村民待遇；對賈女士發(fā)放過渡費及恢復(fù)村民待遇；3、本案訴訟費用由被告承擔。

法庭上律師結(jié)合事實情況、法理證據(jù)逐一進行質(zhì)證，后被告鎮(zhèn)政府表示愿意在法定期限內(nèi)就二被告的安置補償申請作出回復(fù)。最終，法院予以確認被告未作出回復(fù)行為違法；對二原告的安置補償申請，被告應(yīng)進行回復(fù)處理等判決。為原告主張權(quán)益奠定基礎(chǔ)。

至此，賈女士憑一己之力難以應(yīng)對的壓力和問題，經(jīng)律師的專業(yè)和努力達成良好開端。維權(quán)是一個復(fù)雜的過程，除了需要耐心和勇氣外，更需要律師專業(yè)知識和豐富經(jīng)驗。最后，恒略律師提示大家對于“外嫁女、外出求學(xué)、參軍復(fù)員等人員” 在面臨拆遷安置等問題時，需要根據(jù)法律和當?shù)夭疬w政策多方面因素來確認其安置資格。必要時可通過訴訟途徑進行維權(quán)，及時尋求律師幫助，提早介入，才能及時維護自身合法權(quán)益。