某中心系該中心裝修改造項目2標段發(fā)包人，被告某建設(shè)集團為該項目的承包人，原告劉某系該項目的實際施工人；原告于2017年11月完成腳手架工程，經(jīng)被告項目經(jīng)理驗收合格結(jié)算，應(yīng)付款項為3673682.34元，已支付1500000元，尚欠2173682.34元未付。因多次催要無果，原告委托北京恒略律師事務(wù)所李永慧律師代理向法院提起訴訟，請求判令被告某建設(shè)集團支付原告工程款2173682.34元。

基于案件訴訟難度大、技術(shù)性強、涉及案情復(fù)雜等，一方面律師在詳細了解案情情況后，及時梳理證據(jù)材料，包括與案外人被告員工及涉案項目經(jīng)理王某的微信聊天記錄、與王某簽訂的《xx中心裝修改造項目腳手架工程總價面單》（以下簡稱工程總價面單）等關(guān)鍵證據(jù)，另一方面積極與法官溝通聯(lián)系。經(jīng)過所提交證據(jù)其真實性等法院予以確認，為后續(xù)法院支持我方訴求提供了扎實、有力支持。

被告辯稱，原告和我方之間確實存在施工關(guān)系，但是雙方關(guān)于合同價格并不是原告所說的金額，按照原告所提交的證據(jù)中顯示雙方原定價格1713515.32元，這個價格是最終合同完之后的，所以欠付款應(yīng)該是20余萬元，已支付了150萬元沒有問題。并稱王某在2019年就已經(jīng)離職，其并無授權(quán)進行結(jié)算。

庭審中律師結(jié)合法律法規(guī)和事實證據(jù)據(jù)理力爭，最終法院支持我方訴求，認為根據(jù)工程總價面單以及被告自認事實，可以確認與原告之間存在合法有效的建設(shè)工程施工合同關(guān)系，原告要求支付工程款于法有據(jù)，法院予以支持。被告稱王某在簽署工程總價面單時已離職，但未將該情況告知原告，也沒有變更過項目經(jīng)理；根據(jù)原告提交的與王某的聊天記錄及結(jié)算清單，對接人員始終是王某足以讓原告相信其仍有代理權(quán)，被告應(yīng)承擔王某簽署工程總價面單的行為后果。

最終一審勝訴，法院判決被告向原告支付工程款2173682.34元；后被告不服提起上訴，認為王某不能代表公司與原告進行工程結(jié)算，且提出原告作為個人不具備資質(zhì)，與被告簽訂的合同應(yīng)為無效，請求撤銷一審判決，改判或發(fā)回重審。

李律師認為同意一審判決，要求駁回上訴、維持原判。王某在施工現(xiàn)場負責，不僅包括內(nèi)部員工管理、結(jié)算，還包括對外協(xié)調(diào)。另案中，也是王某與湯某進行結(jié)算，合同是否有效，不影響結(jié)算工程款。

建設(shè)工程施工合同糾紛的解決與處理異常復(fù)雜，該類糾紛具有所涉主體多、專業(yè)性強、矛盾突出、曠日持久的特點。建設(shè)工程法律服務(wù)至關(guān)重要，甚至是貫穿了整個建設(shè)項目周期生命。如果遇到相關(guān)法律糾紛，建議及時咨詢專業(yè)律師，切實幫助工程項目順利完成，實現(xiàn)建設(shè)工程項目參與主體的合作共贏。