2019年12月13日，劉阿姨給孫子肖同學(xué)在公司1報(bào)名了補(bǔ)習(xí)班，同時(shí)簽訂了協(xié)議書(shū)并繳納200小時(shí)課時(shí)費(fèi)38000元。協(xié)議書(shū)約定了公司1向肖同學(xué)提供語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、英語(yǔ)、物理、化學(xué)等十幾門(mén)課程的輔導(dǎo)服務(wù)，并約定“所報(bào)課時(shí)不限年級(jí)、科目、課時(shí)”。

后公司1僅提供12個(gè)課時(shí)服務(wù)后停業(yè)至今，2020年10月13日劉阿姨的兒媳王女士與公司1簽訂《分期退費(fèi)協(xié)議》，約定退還其剩余課時(shí)費(fèi)，合同期限自2020年12月31日至2021年10月30日，每月退還2977元，共計(jì)退還35720元，并加蓋公司2公章。

但公司1退還三個(gè)月課時(shí)費(fèi)后便未再依約退還，并在雙方訴訟期間將其全資子公司2以遠(yuǎn)低于注冊(cè)資本價(jià)格，以220000元轉(zhuǎn)讓給案外人楊某，減少了公司1責(zé)任財(cái)產(chǎn)，涉嫌惡意逃避債務(wù)。

現(xiàn)原告劉阿姨、王女士請(qǐng)求1、解除劉阿姨與公司1簽訂的協(xié)議書(shū) 2、判令解除王女士與公司1簽訂的《分期退費(fèi)協(xié)議》 3、請(qǐng)求判決公司1、公司2退還劉阿姨、王女士課時(shí)費(fèi)29770元，公司1的法人盧某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

公司2辯稱，培訓(xùn)教育合同與學(xué)費(fèi)收取方都是公司1，與我司無(wú)關(guān)，分期退款協(xié)議的甲方明確是公司1，有我司公章并不表示債務(wù)加入，也沒(méi)有履行過(guò)，是老師拿錯(cuò)印章。同時(shí)我方與公司1有生效判決，撤銷(xiāo)了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，除公戶沒(méi)有交接，其他都已交接完畢，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前的情況不清楚。

公司1及法人盧某未到庭，但在庭前談話中辯稱，公司1愿意承擔(dān)還款責(zé)任，均認(rèn)可家長(zhǎng)退費(fèi)申請(qǐng)單上的金額，但盧某只是公司1法人，不承擔(dān)責(zé)任。

后劉阿姨、王女士委托恒略律所，希望通過(guò)訴訟達(dá)成訴求。王瑞律師接到案子后及時(shí)與當(dāng)事人溝通案情，并迅速達(dá)成專(zhuān)業(yè)代理意見(jiàn)。且王律師認(rèn)為盧某與公司1、公司2之間構(gòu)成財(cái)產(chǎn)混同，公司1已失去了獨(dú)立承擔(dān)債務(wù)的基礎(chǔ)，嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人的利益，據(jù)此請(qǐng)求盧某對(duì)公司1拖欠剩余培訓(xùn)費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，依法有據(jù)。

同時(shí)王律師協(xié)助當(dāng)事人及時(shí)向法院申請(qǐng)調(diào)取盧某的銀行流水，以及與公司1、公司2的資金往來(lái)情況，結(jié)果證據(jù)顯示其確有混同情況，為后續(xù)主張?zhí)峁┝擞行?、有力支持?/p>

法院支持我方訴求，判決原告與公司1簽訂的輔導(dǎo)協(xié)議書(shū)解除；判決原告與公司2的退費(fèi)協(xié)議解除；判決公司1、公司2退還原告剩余課時(shí)費(fèi)；盧某對(duì)公司1的上述退還責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。

本案中簽訂的協(xié)議書(shū)系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。以及后續(xù)退費(fèi)協(xié)議的約定，雖公司2表示不知情，但不能提供相應(yīng)證據(jù)，且退費(fèi)協(xié)議上加蓋了該司公章，即視為同意與公司1一同承擔(dān)退還責(zé)任。最后經(jīng)過(guò)律師的專(zhuān)業(yè)和及時(shí)調(diào)取證據(jù)，證明了盧某具有連帶責(zé)任，為維護(hù)當(dāng)事人利益加大了保障。

本案代理律師簡(jiǎn)介：