2018年9月期間，原告史某組織司機(jī)和挖掘機(jī)車(chē)輛，在被告李某位于北京市某建設(shè)項(xiàng)目中提供勞務(wù)。雙方約定，原告每天組織挖掘機(jī)車(chē)輛和司機(jī)給被告的項(xiàng)目提供挖斗和破碎工作，其中挖斗1500元/班（8小時(shí)），破碎2500元/班（8小時(shí)），在項(xiàng)目結(jié)束后，被告給原告統(tǒng)一結(jié)算勞務(wù)款。原告按照雙方的約定給被告提供了挖掘機(jī)和司機(jī)完成了挖斗、破碎勞務(wù)工作，但是被告卻遲遲不給原告結(jié)算勞務(wù)款。原告多次聯(lián)系被告催要?jiǎng)趧?wù)款但是均被拒絕，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，委托北京恒略律師事務(wù)所王瑞律師向法院提起訴訟。

律師接到委托后第一時(shí)間開(kāi)展代理工作，經(jīng)過(guò)與當(dāng)事人的詳細(xì)溝通了解到，原被告為口頭協(xié)議，約定將北京某改造工程中的勞務(wù)發(fā)包給原告，原告提供里面破碎和挖土等勞務(wù)。勞務(wù)關(guān)系和勞動(dòng)關(guān)系有著很大區(qū)別，兩個(gè)不同的法律關(guān)系適用的法律規(guī)則也不同，維權(quán)時(shí)所采取的程序不同，由此導(dǎo)致管轄機(jī)構(gòu)、舉證責(zé)任分配也不同。

勞務(wù)關(guān)系受民事法律法規(guī)調(diào)整，律師認(rèn)為根據(jù)民法典規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原被告就勞務(wù)發(fā)包達(dá)成的口頭協(xié)議，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，應(yīng)屬有效。考慮到口頭協(xié)議的證據(jù)搜集非常關(guān)鍵，律師指導(dǎo)原告收集整理證據(jù)，包括證人證言、26份結(jié)算清單及電話錄音。

庭審中，被告未到庭，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。經(jīng)過(guò)律師細(xì)致專業(yè)地整理，所提交證據(jù)前后印證，可形成完整的證據(jù)鏈條，法院對(duì)其真實(shí)性均予以確認(rèn)。

最終，法院支持了我方訴求，判決被告向原告支付勞務(wù)費(fèi)。

勞務(wù)合同是以勞動(dòng)形式向社會(huì)提供服務(wù)的民事合同，是雙方當(dāng)事人在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，就某種勞動(dòng)及其成果達(dá)成的協(xié)議。當(dāng)遇到勞務(wù)合同糾紛時(shí)，一般可先采取協(xié)商和訴訟維權(quán)，必要時(shí)可以咨詢專業(yè)律師，合同糾紛專業(yè)性較強(qiáng)，律師精通相關(guān)法律法規(guī)，具有豐富訴訟經(jīng)驗(yàn)，可有效幫助當(dāng)事人解決問(wèn)題，維護(hù)合法權(quán)益。