本案中，我方代理原告有五位當事人：朱X萍、朱X英、朱X端、朱京X、朱某1；被告為劉某和朱X珍兩人。

事情的起因還要從其位于北京的老房子說起。朱某與曾某系夫妻關系，二人育有六個子女，分別是朱X英、朱X萍、朱京X、朱渝X、朱X端、朱X珍。朱某于 1983 年去世，曾某1995年5月去世，朱X英 2013年11 月去世；朱某1系朱X英之子。被告劉X系被告朱X珍之子。

朱某、曾某原系海淀區(qū)4號房屋的承租人，2000年在未通知其他兄弟姐妹的情況下，被告朱X珍私自將4號承租人變更至自己名下。2006 年6月房改，被告朱X珍購買了4號房屋。2006 年7 月4號房屋拆遷，朱X珍在 2006 年 10 月回購海淀區(qū)1502 房屋，2014年取得房產證登記在朱X珍名下。

2017年2月19 日，原告等人與二被告就1502 號房屋的利益分配召開了家庭會議，朱X珍認可為了交暖氣費私自將4號房屋的承租人改成自己，認可兄弟姐妹在房屋中應具有份額。

同日，被告劉X出具“保證書”，寫明本人名下海淀區(qū)XX家園房產201室（實際為202室），四年內能夠上市買賣時，愿以房產變賣款 350 萬元分配給五原告。2017年3月朱X珍將1502號房屋出售 958 萬元。五原告等曾起訴二被告要求支付 350萬元，經海淀法院做出 XX40 號判決書，北京市第一中級人民法院做出民終XX9號民事判決，判決認為保證書承諾給付款項的條件并未成就，沒有支持原告等人的訴求。

現兩被告辯稱：自己是為了擺脫原告等人的糾纏，才故意寫錯房間號碼，兩被告從未想過給原告五人350萬元補償，保證書并非兩人的真實意思表示。