案件介紹 左右滑動查看本案判決 原告李某與被告趙某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識，2019年10月8日，被告向原告借款30萬元，并約定按月付息，月利率2.5%，同日原告向被告轉(zhuǎn)賬30萬元； 2019年11月28日原告以現(xiàn)金交付方式交付被告30萬元，口頭約定利息為月息2.5%，該筆借款的借條為后來補(bǔ)簽； 關(guān)于第三筆借款，原告陳述為10萬元，其中通過一個胃癌的朋友轉(zhuǎn)給被告5萬元，被告已償還該5萬元；另一筆為2020年3月24日被告借款5萬元，月息為3%，在扣除1500元砍頭息后原告于2020年3月24日向被告轉(zhuǎn)賬48500元。后經(jīng)原告多次催告，被告均不理睬原告，拒接原告電話，原告無奈之下只能通過訴訟途徑實現(xiàn)其合法債權(quán)。 被告稱，實際借款348500元（轉(zhuǎn)賬30萬元加上微信轉(zhuǎn)賬48500元），我付了預(yù)先扣除的利息195250元。2020年5月15日的借條是后補(bǔ)的，對應(yīng)的借款是轉(zhuǎn)賬的30萬元及微信轉(zhuǎn)賬的48500元。原告所稱的2019年11月28日現(xiàn)金借款35萬元不存在，沒有收到35萬元現(xiàn)金。并稱原告是職業(yè)放貸，知道自己借錢是用于******，轉(zhuǎn)賬的30萬元是擔(dān)保人吳某借的，吳某已經(jīng)還給原告，原告不能起訴我。 對此，為進(jìn)一步證明原告現(xiàn)金交付的事實，恒略律師提交了原告與被告在2022年2月8日的通話錄音。根據(jù)借條、收條、錄音等，法院對我方主張的2019年11月28日現(xiàn)金交付的事實予以采信。同時，經(jīng)過律師對案件各關(guān)鍵證據(jù)的梳理，法院對借款利息問題予以認(rèn)可并進(jìn)行部分調(diào)整。 根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，王某抗辯2019年10月8日的30萬借款本金是由擔(dān)保人吳某以現(xiàn)金形式清償，但其并無證據(jù)予以佐證；被告辯稱賭債不合法，被告雖自認(rèn)其有******行為，但其未提交證據(jù)證明涉案款項是原告出借給其用于******的款項，亦未提交證據(jù)證明涉案款項系******產(chǎn)生的款項。 判決結(jié)果 經(jīng)審理，法院采納了恒略律師的部分意見和訴求，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決被告趙某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告李某借款本金共計595240.74元及各部分利息。 本案代理律師簡介： 簡介 陳美娥律師，北京理工大學(xué)法律碩士。自執(zhí)業(yè)以來，陳美娥律師承辦了數(shù)百件訴訟類案件，處理各類非訴類法律事務(wù)，特別是在婚姻繼承、勞動爭議、建設(shè)工程施工合同糾紛、合同糾紛等業(yè)務(wù)領(lǐng)域的業(yè)績尤為突出。并為北京高校及多家大中型國有企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)等提供常年法律顧問服務(wù)、訴訟服務(wù)及專項法律服務(wù)。尤其是針對勞動人事專項的法律顧問有豐富的經(jīng)驗。為客戶提供自招聘至解聘的所有相關(guān)環(huán)節(jié)的法律服務(wù)，在協(xié)助客戶應(yīng)對勞動監(jiān)察、代理勞動爭議（包括集體勞動爭議）仲裁及訴訟、協(xié)助公司處理與工會的關(guān)系及集體談判方面也有豐富的經(jīng)驗。 擅長領(lǐng)域：商事仲裁、勞動爭議、婚姻及遺產(chǎn)繼承、刑事辯護(hù)、公司法律服務(wù)及企業(yè)法律風(fēng)險管理等。
