本案為一起數(shù)額較大、案情復雜的民間借貸糾紛案，出借人委托我所付小飛、郭亞敏律師代理訴訟。案涉出借款項達188萬多元，憑借豐富的訴訟經(jīng)驗和扎實的法律功底，兩位律師細心梳理每筆款項、查找證據(jù)，向法院充分說明事實情況，最終不僅為當事人追回借款，還以年利率60%，24%，15.4% 計算利息累計超出本金。歷經(jīng)九年的“糊涂”終于圓滿解決，當事人的合法權(quán)益得到了充分保障。 案件介紹 左右滑動查看本案判決 劉某、郜某與苗某、劉某1系親屬，劉某、郜某是夫妻，苗某、劉某1是夫妻。2015年2月6日，苗某因需資金周轉(zhuǎn)，向劉某、郜某借款，劉某、郜某出于幫忙之心，拿出自己積蓄先行借給苗某，苗某承諾按時償還本金，若不按時償還本金將支付利息，約定月利率 5%，劉某、郜某共出借本金4 656 500元，苗某于2015年8月8日出具借條一張，承諾于2016年4月8日還清。 截止2016年4月8日，苗某、劉某1共償還本金3567 588元，還剩余本金1088 912元及利息。此后苗某、劉某1既未向劉某、郜某支付利息，也未償還借款本金。劉某、郜某多次要求苗某、劉某1清償借款本金及利息，但均未果，苗某、劉某1現(xiàn)在還躲避劉某、郜某。 無奈之下，劉某和妻子郜某選擇通過法律途徑維權(quán)，并委托恒略律所付小飛、郭亞敏律師代理訴訟。 代理過程 被告苗某辯稱本案訴訟時效已過，應駁回原告的訴求。并稱二原告所述事實與實際不符，雙方并沒有約定5%的逾期利息，且借款早已還清；同時該筆債務屬于我個人債務，其與劉某1已不是夫妻共同債務，與劉某1無關(guān)。并表示二人在2016年1月離婚。 劉某2也辯稱該筆款項不是夫妻共同債務，自己不應承擔連帶責任；該筆款項并非借款，應為劉某、郜某投資放貸，并非苗某和我資金周轉(zhuǎn)，是苗某將劉某、郜某的款項轉(zhuǎn)至第三人賈某名下，進行放貸獲取盈利。其對借條不予認可，并稱二原告提供的轉(zhuǎn)賬記錄明細不全。 恒略律師接到委托后迅速啟動代理工作，并申請證人且同為受害者這一的張某出庭作證，其陳述苗某和自己說過苗某從劉某處拿錢去放貸收取利息，且劉某2也是知情的。劉某2沒有工作，高消費收入來源是苗某給的。 同時，恒略律師就1.雙方民間借貸關(guān)系是否成立；2.關(guān)于訴訟時效；3.利息約定；4.案涉款項是否為二被告的夫妻共同債務關(guān)鍵問題展開答辯。并向法院提交借條、欠條、銀行流水、微信聊天記錄、視頻光盤及文字整理資料等予以佐證。 判決結(jié)果 經(jīng)審理，法院采納了恒略律師的意見和部分訴求。經(jīng)過對事實證據(jù)的分析，法院認為原被告之間成立民間借貸合同且合法有效。在關(guān)于利息的約定上，我方陳述和證據(jù)能夠相互認證，故法院予以采信，但該利率超過司法保護上線，故由法院進行調(diào)整……綜上，依照《合同法》等相關(guān)法律規(guī)定判決如下： 一、苗某、劉某2于本判決生效之日起十日內(nèi)向劉某、郜某償還借款本金1880810.18元及利息； 二、駁回劉某、郜某的其他訴訟請求。 本案代理律師簡介： 簡介 付小飛律師，北京律師協(xié)會會員，北京恒略律師事務所專職律師。畢業(yè)于北京交通大學，在執(zhí)業(yè)期間，辦理了合同糾紛，婚姻繼承、侵權(quán)糾紛、刑事辯護等案件。以追求公平公正為己任。時刻銘記法為天，民為基，誠為本，德為先的辦事原則，專注法律，全力以赴地用法律捍衛(wèi)當事人的合法權(quán)益，得到了當事人的認可和贊許。 擅長領(lǐng)域：合同糾紛，婚姻繼承、侵權(quán)糾紛、刑事辯護等案件。 本案代理律師簡介： 簡介 郭亞敏律師，畢業(yè)于河北大學法學專業(yè)，中國人民大學研究生民商法專業(yè)，現(xiàn)任北京恒略律師事務所專職律師。郭律師辦事認真負責，工作態(tài)度嚴謹認真，專業(yè)功底扎實，承辦每個案件都能全心全意、極具耐心細致與當事人溝通梳理案情，為當事人制定有針對性的案件解決方案，獲得當事人的認可。 擅長領(lǐng)域：婚姻家事、繼承糾紛、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛、侵權(quán)糾紛、交通事故損害賠償糾紛等。
