2018年至2019年，原告劉某與被告北京某投資管理公司簽訂了《企業(yè)借款協(xié)議》，分兩次共出借給被告130萬元(其中有100萬元借款是從原告父親劉某福的賬戶轉(zhuǎn)給被告)，約定借款期限12個月，借款月利率為每月0.833%,每月的首日為付息日。被告支付部分利息后，自2019年11月1日起未向原告支付約定利息。

現(xiàn)合同約定的還款期已屆滿，但原告多次與被告協(xié)商還款事宜均無法達成一致。為維護自身合法權(quán)益提起訴訟，并委托我所偉律師代理本案。

經(jīng)過多次與當事人溝通案情，律師了解到該筆借款用途，為被告將資金全部用于相關(guān)集團及子公司的主營業(yè)務(wù)，并就違約責任進行約定和風(fēng)險提示條款約定。根據(jù)對案件事實的分析研判等工作，律師迅速達成代理意見，律師認為：原、被告雙方簽訂的《企業(yè)借款協(xié)議》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。根據(jù)《企業(yè)借款協(xié)議》、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、銀行流水明細等證據(jù)，原告已按照協(xié)議約定向被告分別出借了30萬元及100萬元款項，現(xiàn)兩筆借款均已期滿，被告按照約定向原告支付利息至2019年10月，自2019年11月起至今未支付利息，也未歸還借款本金，故被告的行為已構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告給付借款本金130萬元。

《企業(yè)借款協(xié)議》系自然人與法人之間的借貸協(xié)議，且該協(xié)議中約定了雙方為民間借貸行為，則應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，即“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張。為維護當事人合法權(quán)益，主張被告給付利息、違約金等待補償金及日利率千分之六的補償金。

后律師協(xié)助當事人整理重要證據(jù)包括企業(yè)借款協(xié)議、付款截圖、銀行交易明細單、及原告的父親于2022年1月20日出具的，表明自己通過銀行替原告轉(zhuǎn)賬100萬元到被告公司管理賬戶，這筆錢為原告?zhèn)€人財產(chǎn)的說明一份等。

庭審中，在被告未出庭的情況下，經(jīng)過律師專業(yè)答辯及翔實的事實證據(jù)準備，最終法院采納了律師觀點并支持我方訴求。

依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條和《最高人民法院關(guān)于于理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告劉某借款本金人民幣130萬元及利息(自2019年11月1日起至款項付清之日止，按照2021年7月20日公布的一年期貸款市場報價利率的四倍計算);

二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。

案件受理費19547元、公告費560元，合計20107元(原告已預(yù)付)，由被告負擔。