近日，恒略律所偉律師代理的合同糾紛案迎來全面勝訴。我方代理王某為原告，該案前后歷經(jīng)3年多之久，在經(jīng)過一審勝訴、被告上訴發(fā)回重審、二審再勝，法院最終支持了協(xié)議有效性。在恒略律師的堅持努力下，成功維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益。本案涉及實體正義、程序正義，二者是社會利益目標(biāo)的兩個方面，也是法律秩序發(fā)揮作用的兩桿稱，缺一不可。這也體現(xiàn)了訴訟結(jié)果的正義和充分發(fā)揮法律規(guī)范秩序的作用，使立法者、民眾滿意！ 案件介紹 左右滑動查看本判決 2017年12月7日，原告王某以北X建筑有限公司（乙方）名義、楊某杰以金X建設(shè)工程有限公司（甲方）名義簽訂《施工隊安全施工責(zé)任承包協(xié)議》，大意為： 經(jīng)甲方公司研究決定，將固安酒店內(nèi)裝修工程委托乙方組織施工，進場日期 12 月 19 日。合同尾部備注:簽協(xié)議后交保證金10萬元，進場一個月退回。擔(dān)保人劉某，見證人楊某定。2017年12月11日，劉某出具收條一份，載明收到王某保證金5萬元。同年12月14日，劉某出具收條一份，載明收到王某保證金5萬元。 后因工程未能承包，王某向公安機關(guān)報案，在公安機關(guān)核實情況過程中，楊某杰向王某出具《協(xié)議》一份，內(nèi)容為:王某在本月21日下午4點前從楊某定拿走10萬元，在本月29日下午4點前從楊某定拿走10萬元; 簽字下方另附:如不按協(xié)議付款，王某繼續(xù)保留追訴權(quán)，追訴楊某杰、劉某。擔(dān)保人處有楊某定簽字 。之后，楊某杰、劉某給了王某12萬元，王某追要尾款時對與楊某杰的談話進行錄音，錄音中楊某杰承諾下周給付尾款8萬元。 2019年10月14日，王某將劉某、楊某杰訴至法院，2020年5月21日作出判決，劉某不服并上訴。2020年9月28日，經(jīng)法院審理作出撤銷一審判決發(fā)回重審的裁定。重審后，最終一審判決支持我方訴求，判決被告給付原告欠款8萬元。 二審再勝 劉某不服提起上訴，2022年1月19日立案后依法開庭審理本案。劉某認(rèn)為王某并為工作做任何準(zhǔn)備也不存在任何損失，不應(yīng)多賠償10萬元；在派出所簽訂的協(xié)議并非自愿，應(yīng)予撤銷；實際上只收取王某10萬元，但給付了王某12萬，因此我不僅不欠王某錢，王某還需退還我2萬元…… 恒略律師認(rèn)為：同意一審判決，一審判決事實清楚，適用法律正確。案涉協(xié)議系王某、楊某杰、劉某在公安機關(guān)處理雙方糾紛時簽訂，且劉某認(rèn)可協(xié)議上的簽名和指印的真實性；一審法院在審理期間與辦案民警核實了相關(guān)情況，查明事實和證據(jù)確認(rèn)案涉協(xié)議并無違反法律和公平情形，合法有效。劉某主張王某假借訂立合同，惡意磋商，無任何的損失，缺乏相關(guān)證據(jù)予以佐證，亦不符合法律規(guī)定，應(yīng)該駁回劉某的上訴請求。 最終，經(jīng)法院審理認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。 判決結(jié)果 依照《中人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條、第一百七十七條第一款第一項規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1800元，由劉某負(fù)擔(dān)(已交納)。本判決為終審判決。 本案代理律師簡介： 簡介 劉玉偉律師，畢業(yè)于西南政法大學(xué)，法學(xué)碩士，現(xiàn)任北京恒略律師事務(wù)所主任律師。7年法律理論知識積淀，6年實務(wù)訓(xùn)練。專業(yè)知識扎實，專業(yè)技能突出。為人誠信、友善，做事認(rèn)真、負(fù)責(zé)。執(zhí)業(yè)理念：專業(yè)、高效、真誠、負(fù)責(zé)。曾擔(dān)任某某建設(shè)工程公司、影視公司等10多家公司法律顧問，擅長合同審查、 企業(yè)風(fēng)險防范等，為公司提供了優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，獲得了高度評價。 擅長領(lǐng)域：合同糾紛、經(jīng)濟糾紛、婚姻繼承、房產(chǎn)糾紛、侵權(quán)糾紛、建筑工程糾紛等。 
