2017年7月24日，被告二朱某以被告一國際經(jīng)濟技術合作有限公司的名義，與原告北京XX裝飾工程有限公司簽訂北京市西城區(qū)XX號院XX房遮陽蓬工程的《工程施工合同》，承包方式為：包工包料，工程合同金額700000元。工程期限為：2017年7月25日至2017年8月25日。

工程完工后，朱某指定案外人向原告支付的工程款扣減了開具發(fā)票的稅金和管理費，實際向其支付了603490元，原告因此墊付稅金、管理費共計96510元；另外，被告一與被告二公司均未向其支付工程增項款96489.37元。該工程已于2017年9月驗收合格，原告多次催要未果，二被告應對上述款項承擔連帶付款責任。

被告國際經(jīng)濟技術合作有限公司稱：涉訴工程與我公司沒有任何關系，沒有在我公司進行過任何備案，與我公司沒有任何交集和業(yè)務往來，就涉訴工程沒有任何資金往來，對涉訴工程的事完全不了解。對原告全部訴訟請求我公司均不同意。

被告朱某表示不同意原告的訴訟請求。并稱本案已過訴訟時效；原告所稱的工程增補款項虛高，是其單方制作，原告所稱的發(fā)票稅金以及管理費，不應由我承擔。涉訴工程和被告一沒有任何關系，被告一和我沒有任何關系，是我和原告之間的涉訴工程合同，被訴工程中我是發(fā)包方，原告是勞務承包，對于增項部分確實沒有給原告結款，但沒有原告主張的這么高，我跟原告所簽的合同是包工包料，合同金額總金額是70萬元，至于原告主張新增加的工程量，雙方?jīng)]有最終確認。

恒略律所駱瑜律師接到原告的委托后第一時間展開代理工作。仔細梳理關鍵證據(jù)和厘清各主體之間的法律關系，并確定案由及迅速出具代理意見。為方便法庭查明案件事實，維護當事人合法權益，也避免遺漏被告，恒略律師將技術合作有限公司列為第一被告，朱某列為第二被告。

經(jīng)審理法院支持了我方主要訴求，判決被告朱某于本判決生效之日起七日內(nèi)，給付原告工程款96489.37元；給付原告稅金、管理費96510元。案件受理費由被告朱某負擔。