左右滑動查看本案判決

2020年11月16日，被告上海某影視服務(wù)有限公司作為甲方、原告張某作為乙方、被告北京某影視公司作為丙方簽訂了《古裝歷史連續(xù)劇XXXX合作投資協(xié)議書》，約定原告向被告籌備的電視劇投資10萬元，用于該劇的制作、宣發(fā)等，若該劇無法在2021年10月31日前合法完成上映，原告有權(quán)要求被告以投資金額溢價6%回購原告的投資份額。

同日，原告與被告簽訂《附加協(xié)議》，約定被告應(yīng)該于2021年10月31日前讓原告收回投資本金，并且有不低于10%的年化利潤，不足部分由被告補足。但截至起訴之日，該劇仍沒有完成上映，并且被告也未向原告支付任何回購款。

最終張某決定委托恒略律所付小飛、郭亞敏律師通過訴訟維護自身的合法權(quán)益。

經(jīng)過對案情的分析，恒略律師認為該投資協(xié)議是典型的“名為投資實為借貸”。案件主要審查焦點在于：原被告雙方之間的法律關(guān)系；關(guān)于借款期限及利率的確認。根據(jù)協(xié)議的約定，雖然名為合作投資協(xié)議書，但原告僅負有支付投資款的義務(wù)和參與宣傳、評獎等權(quán)利，并不符合共同經(jīng)營、共擔(dān)風(fēng)險的合作投資法律特征。故認定為其之間存在借貸法律關(guān)系。

原告的轉(zhuǎn)賬時間為2020年11月15日，且被告北京某影視公司承諾在2022年6月30日之前收回不了本金和對應(yīng)的最低利潤，由北京某影視公司補足，故可確認借款期間為2020年11月16日至2022年6月30日。現(xiàn)借款期限屆滿，原告要求北京某影視公司返還本金及利息有法可依，應(yīng)予支持。

為維護當(dāng)事人合法利益最大化，以上海某影視服務(wù)有限公司、北京某影視公司為被告作為被告，向法院提出請求二被告返還原告11萬投資款及利息（以10萬為計算基數(shù)，按照年利率5.8%），以及向原告支付為此產(chǎn)生的律師費和差旅費。

庭審中在二被告均未出庭答辯的情況下，經(jīng)審理法院支持了我方的主要訴求。法院認為本案中原告與被告北京某影視公司之間存在借貸法律關(guān)系，即雙方之間系名為合作投資，實為民間借貸法律關(guān)系。對于原告要求被告退還本金及利息的訴請于法有據(jù)，本院予以支持。

原告要求被告支付因訴訟發(fā)生律師費及差旅費的訴求，因律師費金額過高本院予以調(diào)整，差旅費以實際發(fā)生為準。另外，原告要求被告上海某影視公司承擔(dān)連帶付款責(zé)任缺乏事實和法律依據(jù)，故對于該項本院不予支持。綜上判決：

一、被告北京某影視公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告借款10萬元及利息（按年利率5.8%）；

二、被告北京某影視公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告律師費5000元及差旅費1638元；