二原告徐X清、劉X珍自2013年起一直居住在房山區(qū)201室（以下簡(jiǎn)稱案涉房屋），因家中廚房櫥柜等比較陳舊，委托二女兒徐某到XX家居廣場(chǎng)市場(chǎng)購(gòu)買。2017年12月31日，二女兒徐某與XXX櫥柜廠簽訂北京市家具買賣合同，約定從XXX櫥柜廠購(gòu)買定制廚房臺(tái)面、櫥柜、抽油煙機(jī)、灶臺(tái)等，合同第二條約定免費(fèi)測(cè)量設(shè)計(jì)安裝。

2018年1月30日，XXX櫥柜廠將二原告家中原有櫥柜油煙機(jī)燃?xì)庠畹炔鸪?，并?018年1月31日安裝了廚房臺(tái)面、櫥柜、抽油煙機(jī)、灶臺(tái)等。

之后幾天二原告因辦理侄子喪事家中沒有使用天然氣，2月3日晚上大約8點(diǎn)40分左右，原告徐X清準(zhǔn)備加熱食品，打開燃?xì)庠罴訜釙r(shí)，突然聽到轟的一聲巨響，看到一團(tuán)火球，當(dāng)即倒在地上失去意識(shí)，片刻后徐X清醒來，發(fā)現(xiàn)家中著火，二原告都被燒傷。

二原告家中因該場(chǎng)火災(zāi)，全部家具毀損，墻壁全部燒黑，窗戶框玻璃全部損壞，整個(gè)房子需重新裝修，購(gòu)買家具家電。因火災(zāi)發(fā)生，使得案涉房屋樓體雙側(cè)外立面嚴(yán)重?fù)p壞，需要重新修復(fù)。火災(zāi)造成樓上301號(hào)鄰居付X研及樓下王某中房屋受損，房山區(qū)人民法院判決該二人損失共計(jì)169282元均由原告方承擔(dān)并賠付，另有鑒定評(píng)估費(fèi)66000元、訴訟費(fèi)2546元由原告方承擔(dān)。

另外，火災(zāi)爆燃造成案涉房屋窗戶玻璃破碎，玻璃碎片等雜物砸壞樓下停放的刁某等六人的車輛，房山區(qū)人民法院判決該六人車輛維修費(fèi)損失共計(jì)51094元均由原告方承擔(dān)并賠償，另有訴訟費(fèi)281元由原告方承擔(dān)。

案涉房屋過火后，墻體受損形成貶值損失200000元，原告方因案涉房屋無法居住產(chǎn)生的租金損失31000元。為維護(hù)自身合法權(quán)益，二原告委托恒略所慧律師提起訴訟。

被告XXX櫥柜廠、李某平辯稱不同意原告的訴求，二原告起訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回其訴求。

被告XX公司認(rèn)為，我司與二原告所受損失無因果關(guān)系，二原告起訴我方?jīng)]有法律依據(jù)。不同意二原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予駁回。

接到原告委托后恒略律師迅速展開代理工作，律師結(jié)合各另案情況，詳細(xì)梳理整個(gè)案件脈絡(luò)，確定案件焦點(diǎn)，并搜集整理了本案相關(guān)關(guān)鍵證據(jù)，從維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益最大化的角度出發(fā)對(duì)各項(xiàng)損失進(jìn)行計(jì)算，以最大程度彌補(bǔ)當(dāng)事人損失。同時(shí)向法院提起鑒定評(píng)估申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)案涉房屋貶值損失、家具家電損失、案涉房屋裝修修復(fù)費(fèi)用等進(jìn)行鑒定評(píng)估。

發(fā)生火災(zāi)后，經(jīng)房山區(qū)公安消防支隊(duì)做出“火災(zāi)事故認(rèn)定書”，認(rèn)定：起火原因排除廚房?jī)?nèi)燃?xì)夤艿捞烊粴庑孤?；不排除連接燃?xì)庠罨蛉細(xì)夤艿儡浌苤涌诿撀洌烊粴庑孤┯鲮o電或火花發(fā)生爆燃所致。

XXX櫥柜廠指派人員安裝燃?xì)庠顣r(shí)，燃?xì)庠钆c燃?xì)夤艿乐g的軟管接口過松脫落，造成天然氣泄漏，遇到火花發(fā)生爆燃引起火災(zāi)，火災(zāi)造成原告家中家具家電損失、裝修損失，以及樓上樓下鄰居房屋損失、停車場(chǎng)停放車輛損失。

XXX櫥柜廠指派人員系受XXX櫥柜廠的雇傭履行職務(wù)的行為，應(yīng)對(duì)于其雇傭人員安裝失誤造成二原告的財(cái)產(chǎn)損害，承擔(dān)全部賠償責(zé)任。XX公司作為市場(chǎng)主辦單位收取XXX櫥柜廠的管理費(fèi)，應(yīng)對(duì)原告方的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故二原告訴至法院。

經(jīng)審理，法院采納了恒略律師的部分意見和訴求的支持。就庭審中關(guān)于本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)予查審……法院認(rèn)為XXX櫥柜廠指派其工作人員負(fù)責(zé)徐X清、劉X珍居住的案涉房屋燃?xì)庠畹牟鸪?、安裝，因其安裝不當(dāng)，造成天然氣泄漏遇靜電或火花發(fā)生爆燃，導(dǎo)致案涉房屋受損并造成臨近房屋、車輛受損，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上判決如下：

一、北京XXX櫥柜廠（經(jīng)營(yíng)者為李X平）于本判決生效后十日內(nèi)賠償徐X清、劉X珍房屋裝修及外立面修復(fù)費(fèi)用238510元、家具家電損失57040元、鄰居房屋裝修損失及車輛損失220376元；

二、駁回徐X清、劉X珍的其他訴訟請(qǐng)求。