2021年10月29日，原告包某與案外人姚某簽訂《車輛買賣合同》，雙方共同確定姚某將自己所有的車牌號(hào)京EGXXX的奔馳車以231000元出售給包某，當(dāng)天包某將231000元轉(zhuǎn)賬給姚某，并取得了該車輛和拿到了車輛全部手續(xù)。

后包某在微信上發(fā)布了該車出售信息，鄭某看到該信息后轉(zhuǎn)發(fā)到自己朋友圈，符某看到鄭某朋友圈信息又轉(zhuǎn)發(fā)了鄭某的朋友圈信息。XX公司見到信息后聯(lián)系了符某表示欲購(gòu)買此車，XX公司稱符靖說車是鄭某的，雙方約定購(gòu)車價(jià)格不能低于253000元，并以微信方式向符某支付定金5000元。2021年11月6日，符某通過微信向鄭某轉(zhuǎn)款5000元。

2021年11月10日，包某將車交與王某并將車及全部車輛手續(xù)交付XX公司預(yù)售，2021年11月1日，XX公司銷售人員劉某與案外白某簽訂《二手車買賣協(xié)議》，將該車輛出售給白某現(xiàn)在該車已交付白某且完成車輛過戶手續(xù)。

2021年11月12日，鄭某代姚某與XX公司簽訂《二手車寄售合同》，約定鄭某將車牌號(hào)京6SXXX的奔馳以253000元寄售給XX公司，鄭某稱當(dāng)日曾與包某、符某三人一起來到XX公司，稱車是包某的，XX公司應(yīng)與包某訂立合同，但XX公司堅(jiān)持與鄭某簽訂合同，稱只要簽合同就打錢，沒辦法才與XX公司定的合同。合同簽訂后，XX公司未如約支付車款。符某報(bào)警后但雙方未妥善解決糾紛。2021年11月13日，XX公司支付鄭某車款52000元。剩余196000元購(gòu)車款拒不支付。

在協(xié)商無果的情況下包某決定通過法律維權(quán)，最終委托了我所駱瑜、盧建剛律師代理本案。兩位律師接到委托立即開展工作，與當(dāng)事人多次溝通案情，對(duì)現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行核實(shí)梳理。案件涉及6方當(dāng)事人，如何在這錯(cuò)綜復(fù)雜的人物關(guān)系中確定誰是原告誰是第三人，將直接影響本案的訴訟請(qǐng)求被駁回還是被支持。

律師通過建立時(shí)間軸理清事件真相，梳理案件事實(shí)發(fā)生的時(shí)間線，制作了案件的人物關(guān)系和事實(shí)圖譜，以此迅速理清案件脈絡(luò)，并精準(zhǔn)找到案件“結(jié)癥所在”迅速確定案件焦點(diǎn)。

律師認(rèn)為本案爭(zhēng)議焦有三：第一，京EGXXX奔馳車所有權(quán)人如何確定；第二，鄭某代姚某與XX公司簽訂的《二手車寄售合同》如何處理；第三，XX公司是否應(yīng)向包某支付車款及資金占用期間的損失。

律師以此辦案思路在庭審中據(jù)理力爭(zhēng)，并提交有效詳實(shí)證據(jù)支撐，規(guī)避了對(duì)方律師將不同時(shí)間段發(fā)生的A事實(shí)與B事實(shí)混淆，導(dǎo)致張冠李戴的情況。并最終確定了我方當(dāng)事人為機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人，第三和第四當(dāng)事人為中介，并確定由取得該車所有權(quán)的第五當(dāng)事人支付給我方當(dāng)事人。第五當(dāng)事人與第三當(dāng)事人的糾紛因當(dāng)另案解決，最后成功幫助我方當(dāng)事人討回196000元車款及資金占用利息，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大權(quán)益贏得勝訴判決。

本案中律師精準(zhǔn)找到案件焦點(diǎn)，確認(rèn)包某對(duì)車輛具有合法所有權(quán)，其次鄭某在沒有取得授權(quán)情況下與被告簽訂合同應(yīng)屬無效，最后因被告已將車輛售賣給案外人，故確定應(yīng)由取得車款的被告支付給包某。本案取得圓滿結(jié)果，當(dāng)事人送來了錦旗對(duì)駱瑜律師和盧建剛律師的專業(yè)、細(xì)致的工作給予高度肯定和感謝。案件取得勝訴離不開律師的專業(yè)技能和職業(yè)素養(yǎng)，錯(cuò)綜復(fù)雜的案情更考驗(yàn)了律師對(duì)案件的耐心、細(xì)心和邏輯思維能力。