被告人王某、張某曾系同事關(guān)系，王某以能為張某調(diào)動工作、孩子生病就醫(yī)為理由，先后向張某借款4余萬元。其后王某又以相同理由通過張某先后向張某的同事、朋友騙取人民幣130萬元。王某因涉嫌詐騙罪被逮捕4個月后，張某因涉嫌詐騙罪被逮捕。在審查起訴階段，張某家屬委托北京恒略律師事務(wù)所劉立強(qiáng)律師，擔(dān)任張某的辯護(hù)人。

此時王某詐騙一案已經(jīng)起訴至法院審判階段，劉律師在詳細(xì)閱卷、會見嫌疑人張某之后，確定了以進(jìn)攻性辯護(hù)為主的辯護(hù)方案，檢察機(jī)關(guān)先后四次追加變更起訴，張某由最初的量刑建議十年六個月，最后法院判三緩五，取得了最佳辯護(hù)效果。

1、第一次追加起訴，達(dá)到認(rèn)定從犯的目的。本案接受委托時，檢察機(jī)關(guān)已將王某起訴到法院，張某作為一件獨(dú)立的詐騙案件，準(zhǔn)備起訴，律師認(rèn)為王某、張某系共同犯罪，張某系從犯。如果以張某涉嫌詐騙罪單獨(dú)起訴，則很難被審判機(jī)關(guān)認(rèn)定為從犯，而不能實(shí)現(xiàn)減輕處罰的效果。而如果將張某、王某二人作為共同犯罪并案審理則張某會有被認(rèn)定為從犯的機(jī)會。于是律師向檢察官機(jī)關(guān)提出了以追加起訴的方式，將張某、王某作為共同犯罪處理。檢察機(jī)關(guān)接受律師意見，以追加起訴的形式起訴至法院，為認(rèn)定從犯創(chuàng)造了機(jī)會。

2、第二次追加起訴，固化王某的主犯地位。從而為張某的從犯地位提供有利依據(jù)。在法院審理過程中，律師發(fā)現(xiàn)王某還有其他犯罪事實(shí)，在與王某的辯護(hù)人溝通協(xié)商后，請求檢察機(jī)關(guān)對王某其他犯罪事實(shí)予以追加起訴。

3、第三次追加、變更起訴，準(zhǔn)確認(rèn)定王某、張某共同犯罪數(shù)額，減少張某詐騙數(shù)額20余萬元。

4、第四次追加起訴，確定了張某作為被害人的訴訟地位。本案中王某最初詐騙張某40余萬元，后發(fā)展為二人共同詐騙，為保護(hù)張某的合法權(quán)利，申請對王某詐騙張某的犯罪事實(shí)追加起訴。

劉律師在進(jìn)攻性辯護(hù)的基礎(chǔ)上，穩(wěn)扎穩(wěn)打，穩(wěn)健辯護(hù)，爭取減輕處罰。針對張某系民警電話通知到案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)的情形，認(rèn)定了自首情節(jié)；先后多次與法官、被害人、被告人家屬協(xié)商溝通，積極賠償，取得被害人諒解。雖然本案涉及多名被害人張某家屬全部退賠了，進(jìn)行了全部退賠，取得了被害人的諒解。

本案中，通過劉立強(qiáng)律師鍥而不舍，連續(xù)四次申請追加起訴的進(jìn)攻性辯護(hù)，成功實(shí)現(xiàn)了認(rèn)定張某為從犯地位，減少犯罪數(shù)額，明確被害人訴訟地位的目的，從而降低了張某犯罪的主觀惡性，為本案從輕處罰奠定了扎實(shí)的基礎(chǔ)。回顧辦理此案的過程，離不開律師的積極辯護(hù)，勇于爭取，扎實(shí)細(xì)致。攻守有道，轉(zhuǎn)換有方，最終取得最佳辯護(hù)結(jié)果。