★ 前言 ★
與往年相比，數(shù)據(jù)顯示近年來法治政府建設取得了一定進展。然而，在數(shù)據(jù)背后，各地法治政府建設存在的不平衡、不充分問題依然突出，且這種發(fā)展不平衡的現(xiàn)象在各級政府間也同樣存在。發(fā)展過程中難免會有所取舍，但法治建設中，程序和實體公正必須始終被置于首要位置。在推進行政執(zhí)法力量向下推進的過程中，地方政府應正視基層依法行政能力存在的短板，并積極采取措施加以解決。粉飾掩蓋問題絕不是解決問題的正確途徑和有效方法。
本次恒略吳律師代理的土地征收補償及規(guī)范性文件審查、行政復議一案，在原審認定事實不清、幫助傾向明顯的情況下，一路將案件訴至省高院。經(jīng)過不懈努力，省高院最終支持了吳律師的相關訴求，作出“一撤到底”的改判。不僅撤銷了原審判決，還撤銷了市政府作出的復議決定、和區(qū)政府作出的《征地補償安置決定》，并責令區(qū)政府在六十日內(nèi)重新作出處理。 這一勝訴不僅為當事人贏得了公正，更在當?shù)厮痉ōh(huán)境中樹立了新的標桿，彰顯了法律的力量與正義。
01 本案判決 點擊圖片查看大圖
02 案件簡述
來自河北省A市B區(qū)光明村的14位村民，因不服區(qū)政府作出的《征地補償安置決定》走上了漫長的維權之路。吳佳妮律師作為這14位村民（本文以劉翠芬為例）的共同代理人，在歷經(jīng)行政復議、一審訴訟、直至向省高院提起上訴，最終贏得14份來之不易的勝訴判決。（本文涉及各方當事人信息等均作化名） 劉翠芬等14位當事人，早在1988年便與其他鄰里共同集資建造了一女兒樓。然而，隨著城中村改造項目的推進，他們的房屋被納入征收范圍。 2023年8月28日，區(qū)政府對劉翠芬等人作出并送達了《征地補償安置決定》。但該份決定存在諸多違法及不公平、不合理之處，例如區(qū)政府將“女兒樓”歸為“小產(chǎn)權房”，直接導致補助標準降低，甚至無法保障一戶一宅，使被征收人生活水平嚴重下降，也沒有做到尊重被征收人意愿及涉及程序違法等等問題。
03 艱難維權之路： 行政復議與一審訴訟
恒略律師先向市人民政府提起行政復議，但市政府以案涉《安置補償協(xié)議》補償內(nèi)容符合相關安置辦法等具體規(guī)定，能夠保障農(nóng)村村民居住的權利和合法權住房權益 ，也未違反相關法律規(guī)定為由，作出了維持區(qū)政府作出的《補償安置決定》的行政復議決定書。 基于此，恒略律師整理了案涉相關材料向市中院提起了一審訴訟，請求撤銷該復議決定，并對相關文件進行附帶性審查。但令人意外的是，當?shù)貫橥七M城鎮(zhèn)化改造建設，似乎在一定程度上忽視了司法公正的重要性。 當?shù)刂性涸陂_庭審結(jié)束后兩次讓二被告另行提交證據(jù)，程序嚴重違法。并在明知二被告提交的證據(jù)無法證明行政行為合法，卻依然違法認定。最終以區(qū)政府作出的《征地補償安置決定》合法有效。市政府作出的復議決定維持該決定，亦無不當。判決駁回了恒略律師的一審請求。
04 省高院上訴與全面勝訴
這一結(jié)果讓恒略律師大為震驚。此時的訴訟，不僅是在捍衛(wèi)我方當事人的合法權益，更是為了預防未來類似事件的頻發(fā)，堅決捍衛(wèi)法治的權威與尊嚴！恒略律師迎難而上，充分彰顯了首都律師的擔當與勇氣，就這樣肩負著法律人的責任與使命，恒略律師毅然將案件上訴至省高級人民法院！ 庭審過程中恒略律師在邏輯嚴密、證據(jù)充分、分毫不讓的態(tài)度下,請求撤銷一審判決，發(fā)回重審或二審改判。并強調(diào)了： 1.一審法院程序違法，開庭后兩次要求被上訴人補充證據(jù)。 2.一審法院事實認定錯誤： 1-1 被上訴人未證明已張貼征收公告，征收范圍不明。 2-2 征收行為未按方案執(zhí)行，選擇性補償無法律依據(jù)，違反《土地管理法》公平補償原則。 3-3 使用14年前集體建設用地批復征收土地，程序違法。 4-4 征收證據(jù)不足，批少占多，涉及光明村全部集體土地。 5-5 〔2020〕第XX5號《專題會議紀要》等文件存在男女不平等，與上位法相抵觸。
經(jīng)過省高院的深入審理，最終支持了吳律師的部分訴求。省高院認為，B區(qū)政府在作出被訴征地補償安置決定時主要證據(jù)不足，依法應予撤銷。同時，市政府的復議決定和一審法院的判決也因認定事實不清而被撤銷。
最終，省高院作出了改判：撤銷A市政府中級人民法院作出的一審判決、撤銷A市人民政府作出的行政復議決定、撤銷B區(qū)人民政府對王某艷作出的《征地補償安置決定書》；責令B區(qū)人民政府在六十日內(nèi)重新作出處理。
05 恒略說法
通過本案，我們可以更加深入地了解行政訴訟的相關法律規(guī)定和程序要求。行政訴訟是公民、法人或其他組織認為行政機關的行政行為侵犯其合法權益時，依法向人民法院提起訴訟的一種法律救濟途徑。在行政訴訟中，法院將對行政機關的行政行為進行合法性審查，并依法作出判決。 本案的勝利不僅彰顯了行政訴訟的重要性與意義，也提醒我們在面對行政機關的侵權行為時，要勇于拿起法律武器維護自己的合法權益。無論司法環(huán)境如何復雜多變，只要我們堅持正義、勇于斗爭，就一定能夠贏得屬于自己的勝利。同時，我們也應該加強對行政訴訟制度的學習和了解，提高自己的法律意識和維權能力。
本案代理律師 吳佳妮律師 吳佳妮律師，畢業(yè)于哈爾濱工業(yè)大學建筑學專業(yè)，碩士研究生，國家注冊城鄉(xiāng)規(guī)劃師和建筑師，北京高院多元調(diào)節(jié)發(fā)展促進會的調(diào)解員，曾多年就職于甲級建筑和規(guī)劃設計院，具有建筑學、城市規(guī)劃和法律三個專業(yè)的綜合背景，精通建筑和城市規(guī)劃設計的相關法律法規(guī)，對規(guī)劃報批、土地征收等全流程操作過程非常熟悉。
吳佳妮律師不僅精通法律，更精通建筑與規(guī)劃的專業(yè)知識，對征地拆遷、建筑工程、房地產(chǎn)開發(fā)全流程等非常熟悉，也是從最初的維權人變成了專職律師，對當事人的需求能感同身受，不畏強權，致力于維護當事人合法權益。
擅長領域：行政訴訟、建設工程施工合同糾紛、婚姻家庭、公司法律服務及企業(yè)法律風險管理、房地產(chǎn)開發(fā)全流程的非訴服務等。
