本案判決
點(diǎn)擊圖片查看大圖
案件簡(jiǎn)述
Z某因涉嫌敲詐勒索罪，于2023年8月被羈押于A縣看守所。同年12月15日至20日，Z某出現(xiàn)腿腳行動(dòng)不便的癥狀，經(jīng)送至醫(yī)院檢查未發(fā)現(xiàn)病因。（本文涉及各方當(dāng)事人信息等均作化名） 12月24日7時(shí)許，Z某大便失禁，當(dāng)日值班的管教民警F某和L某在安排清理過程中，因懷疑Z某裝病，長(zhǎng)時(shí)間將其置于室外寒冷環(huán)境中，并對(duì)其實(shí)施了毆打行為。次日，Z某被送至醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，Z某符合因失溫繼發(fā)多器官功能衰竭而死亡，毆打外傷、熱水燙傷及未進(jìn)食均對(duì)其死亡發(fā)生有一定促進(jìn)作用。 公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人F某和L某作為看守所的監(jiān)管人員，對(duì)被監(jiān)管人Z某以毆打、受凍的方式進(jìn)行體罰虐待，導(dǎo)致Z某死亡，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)以虐待被監(jiān)管人罪追究其刑事責(zé)任。
接受委托
本案中，被告人L某是否存在虐待被監(jiān)管人Z某的故意，以及其行為是否構(gòu)成虐待被監(jiān)管人罪，并且情節(jié)是否特別嚴(yán)重？如何證明L某在共同犯罪中的具體作用及其罪責(zé)輕重，以及如何為L(zhǎng)某爭(zhēng)取從輕或減輕處罰？
劉立強(qiáng)律師作為被告人L某的辯護(hù)人，在接受委托后迅速投入到案件的準(zhǔn)備工作中。通過仔細(xì)研究案卷材料、會(huì)見被告人L某、走訪相關(guān)證人、積極爭(zhēng)取被害人家屬諒解、積極調(diào)取對(duì)被告人有利的其他情節(jié)等方式，全面了解了案件的事實(shí)和證據(jù)情況和作出周全的辯護(hù)策略。 劉律師圍繞以下幾點(diǎn)提出辯護(hù)意見：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人L某的罪名不持異議，但認(rèn)為L(zhǎng)某的犯罪情節(jié)顯著輕微，建議法庭對(duì)其免予刑事處罰。并為支持上述辯護(hù)意見，向法庭提交了相關(guān)證據(jù)材料。 1.L某沒有虐待的直接故意。被告人L某配合F某將Z某移出監(jiān)室露天清洗、看管，并無借機(jī)虐待的直接故意和動(dòng)機(jī)，其間L某還安排為Z某溫水清洗身體、加蓋被褥、熱飯、聯(lián)系醫(yī)生檢查治療等，均能體現(xiàn)出對(duì)Z某的關(guān)心與愛護(hù)，犯罪情節(jié)輕微。 2.死因系多因一果。Z某死亡的主要原因與其體質(zhì)有關(guān)，引起Z某失溫的原因不僅是低溫天氣，而是多因一果?！端痉ㄨb定意見書》依據(jù)的鑒定材料不齊全，鑒定不全面，不應(yīng)作為定性的依據(jù)。 3.L某系從犯，不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。在整個(gè)事件中，F(xiàn)某作為Z某的主管管教，對(duì)Z某的管理和處置負(fù)有主要責(zé)任。當(dāng)F某擅自脫崗?fù)獬龊?，L某被動(dòng)地承擔(dān)了監(jiān)管任務(wù)，其角色應(yīng)被認(rèn)定為從犯，不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。 4.自首情節(jié)。事情發(fā)生后，被告人L某主動(dòng)向A縣公安局領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告了事情經(jīng)過，并接受了A縣公安局督察大隊(duì)的調(diào)查詢問，如實(shí)交代了案件事實(shí)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，這應(yīng)被認(rèn)定為自首，依法可以減輕處罰。 5.自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，取得被害人家屬諒解。被告人L某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并在事發(fā)后對(duì)被害人家屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，取得了被害人家屬的諒解。同時(shí)，L某無前科劣跡，平時(shí)表現(xiàn)良好?；谝陨锨闆r，建議法庭對(duì)其予以從輕處罰。
本案結(jié)果
法院采納了劉立強(qiáng)律師的部分辯護(hù)意見，認(rèn)定被告人L某犯虐待被監(jiān)管人罪，但鑒于其犯罪情節(jié)相對(duì)較輕，且具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極賠償并取得諒解等情節(jié)，依法對(duì)其判處有期徒刑三年，緩刑四年。
恒略說法
虐待被監(jiān)管人罪是指監(jiān)獄、拘留所、看守所、拘役所、戒毒所等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管人員對(duì)被監(jiān)管人實(shí)施毆打或體罰虐待，且情節(jié)嚴(yán)重的行為。一般具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)如下： 若監(jiān)管人員以虐待的故意對(duì)被監(jiān)管人進(jìn)行虐待，雖未造成傷殘、死亡后果，但情節(jié)已達(dá)到嚴(yán)重程度，即構(gòu)成虐待被監(jiān)管人罪。若因虐待的故意或過失導(dǎo)致被監(jiān)管人傷殘、死亡，同樣認(rèn)定為虐待被監(jiān)管人罪。若監(jiān)管人員以傷害的故意致使被監(jiān)管人傷殘、死亡，則依照故意傷害罪定罪處罰。若以殺人的故意致使被監(jiān)管人死亡，則依照故意殺人罪定罪處罰。若監(jiān)管人員沒有虐待或傷害的故意，但因履職行為不當(dāng)，過失導(dǎo)致被監(jiān)管人死亡，則依照玩忽職守罪定罪處罰。 本案代理律師 劉立強(qiáng)律師 劉立強(qiáng)律師刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)豐富，在偵查、起訴、審判各階段都能準(zhǔn)確把控風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，尤其對(duì)職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、刑民交叉、重大疑難案件具有獨(dú)特的辦案技巧。劉立強(qiáng)律師專注于刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)10余年，已辦理多起有社會(huì)影響力的案件。 劉立強(qiáng)律師具有良好的職業(yè)素養(yǎng)和嚴(yán)謹(jǐn)縝密的工作作風(fēng)。劉律師熟諳刑事訴訟案件各階段辦案流程，能從律師、檢察官、法官的不同角度研判案情?？陀^、理性、靈活地辦理每一個(gè)案件，為當(dāng)事人謀求最合適的應(yīng)對(duì)方案，是劉律師始終堅(jiān)持的辦案理念。 擅長(zhǎng)領(lǐng)域：刑事辯護(hù)、刑事控告、合同糾紛、行政訴訟、房產(chǎn)糾紛等。
