本案為一起繼承糾紛案，但實(shí)則是一場家庭內(nèi)部的和諧協(xié)商。本案中的七位當(dāng)事人，作為兄弟姐妹，就父母去世后的遺產(chǎn)繼承問題已經(jīng)提前達(dá)成了一致意見。但為了確保這一協(xié)議的合法性和執(zhí)行力，他們共同找到了贠航律師，希望通過法院的司法確認(rèn)程序，確保后續(xù)的房屋過戶和買賣事宜順利進(jìn)行，并最終依據(jù)協(xié)議分配所得款項(xiàng)。
本案協(xié)議書
案件簡述
被繼承人張某華與被繼承人周某系夫妻關(guān)系，兩人于1940年結(jié)婚，婚后育有七個子女，分別系原告一周某1、原告二周某2、原告三周某3、原告四周某強(qiáng)與原告五周某奕的父親周某4、原告六周某5、原告七周某6、被告周某7，周某4已于1997年9月16日因病死亡。（本文各當(dāng)事人信息等均作脫敏處理） 兩位被繼承人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在河南省鄭州市購買了兩套房屋，分別位于某院16號房屋和某院15號房屋。隨著兩位被繼承人的相繼去世，七位子女就這兩套房屋的繼承問題進(jìn)行了協(xié)商，并達(dá)成了一致意見。 其中協(xié)議約定，位于某15號的房屋由錢某光單獨(dú)繼承，其他各方不再參與分割；而位于某16號的房屋，則計(jì)劃由錢某光集成并負(fù)責(zé)出售，待出售后將售房收益按照事先約定的比例分配給所有當(dāng)事人。
接受委托
在辦理本案的過程中，贠航律師作為各當(dāng)事人的代理人，發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。贠航律師首先詳細(xì)了解了案件的背景和各方訴求，并制定了周密的處理方案。 法定繼承中，由同一順序繼承人經(jīng)協(xié)商一致對遺產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議，有利于當(dāng)事人主觀意愿的充分表達(dá)，是傳統(tǒng)家庭道德和實(shí)現(xiàn)參與繼承當(dāng)事人意思自治的重要體現(xiàn)。當(dāng)事人要求按照達(dá)成的遺產(chǎn)分割協(xié)議對遺產(chǎn)進(jìn)行處理的，人民法院應(yīng)予支持。 考慮到七位當(dāng)事人均已就房屋繼承事宜達(dá)成一致意見，且希望盡快通過司法程序確認(rèn)這一協(xié)議，贠航律師決定采取調(diào)解的方式解決糾紛。并指導(dǎo)其中一位身體較為健康的當(dāng)事人作為原告提起訴訟，同時自己則作為被告（即其余六位兄弟姐妹）的代理人參與訴訟。在訴訟過程中，贠航律師充分發(fā)揮了其專業(yè)優(yōu)勢，通過充分的證據(jù)準(zhǔn)備和詳盡的法律論證，向法院闡明了七位當(dāng)事人之間已就房屋繼承事宜達(dá)成的一致意見，并請求法院依法出具調(diào)解書予以確認(rèn)。
本案結(jié)果
在贠航律師的專業(yè)法律服務(wù)下，案件沒有任何法律瑕疵，最終圓滿達(dá)成了各方訴求，法院也依法出具了調(diào)解書予以確認(rèn)。關(guān)于原被告繼承糾紛一案，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議:
一、周某名下位于鄭州市某15號的房屋由周某7繼承，其余本案當(dāng)事人自愿放棄繼承。 二、張某華名下位于鄭州市金某16號的房屋由周某1繼承，其余本案各方當(dāng)事人自愿放棄繼承。 三、周某1繼承房屋后負(fù)責(zé)過戶并出售，出售收益及成本按約定比例（周某1、周某2、周某3各16.5%，周某強(qiáng)、周某奕各8.75%，周某5、周某6各16.5%）分配，周某1需在售房款到賬后五日內(nèi)按比例支付各方。 四、售房收益計(jì)算需扣除相關(guān)稅費(fèi)、中介費(fèi)、訴訟費(fèi)及違約金等成本，購房人違約產(chǎn)生的違約金計(jì)入收益。 五、雙方確認(rèn)對張某華、周某的遺產(chǎn)糾紛再無爭議，不得再主張權(quán)利。 雙方同意，本調(diào)解書簽收后即具法律效力。
恒略說法
法定繼承是指在被繼承人沒有對其遺產(chǎn)的處理立有遺囑的情況下，按照法律規(guī)定的繼承人的范圍、繼承順序、遺產(chǎn)分配原則對遺產(chǎn)進(jìn)行處理的繼承方式?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百三十二條規(guī)定：“繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、團(tuán)結(jié)和睦的精神，協(xié)商處理繼承問題。遺產(chǎn)分割的時間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定；協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會調(diào)解或者向人民法院提起訴訟?！?/span> 根據(jù)上述規(guī)定，在法定繼承中，首先由繼承人就遺產(chǎn)如何分配進(jìn)行自主協(xié)商，協(xié)商不成的再由人民調(diào)解委員會進(jìn)行調(diào)解或者直接提起民事訴訟。只要繼承人之間就遺產(chǎn)如何分配達(dá)成的協(xié)議系當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人之間自行達(dá)成的書面協(xié)議。
