焦點(diǎn) 本案為一起離婚糾紛案，女方同意離婚、但不回國(guó)、不出庭、不溝通、缺席審判…… 最終熊斌蓉律師助力男方成功判離。
本案判決
案情概述
原告劉剛與被告李麗娜曾是同一所學(xué)校的校友，二人于2003年相識(shí)，2007年雙方確定戀愛關(guān)系，并于2012年5月在北京市登記結(jié)婚。他們的婚姻生活曾一度幸福美滿，2015年，二人迎來了他們的愛情結(jié)晶——女兒小莉。之后，劉剛前往美國(guó)讀研，一家三口前往美國(guó)生活，2020年6月，他們的兒子小澤在美國(guó)出生。（本文涉及當(dāng)事人信息等均作脫敏處理） 然而，隨著時(shí)間的推移，兩人的關(guān)系逐漸冷淡。2020年6月，雙方開始分居，直至2022年7月劉剛回國(guó)，他們的關(guān)系都沒有任何緩和。在此期間，雙方曾有過一次交談，均表達(dá)了離婚的意愿，并達(dá)成了一份離婚協(xié)議。然而，劉剛回國(guó)后，李麗娜卻拒絕回國(guó)配合辦理離婚手續(xù)，甚至拒絕溝通，將劉剛的聯(lián)系方式拉黑。 1.初次離婚嘗試：2022年7月，劉剛與李麗娜經(jīng)交談均表達(dá)了離婚意愿，并達(dá)成了一份離婚協(xié)議。協(xié)議約定雙方自愿離婚，子女撫養(yǎng)權(quán)歸女方，撫養(yǎng)費(fèi)由女方自行承擔(dān)。劉剛在回國(guó)前將絕大部分財(cái)產(chǎn)留給了李麗娜。然而，李麗娜并未按照協(xié)議回國(guó)配合辦理離婚手續(xù)，反而拒絕溝通，拉黑了劉剛的聯(lián)系方式。 2.法律訴訟：無奈之下，劉剛于2023年7月6日向民法院提起離婚訴訟，但李麗娜未出庭應(yīng)訴。2023年12月18日，法院認(rèn)為雙方夫妻感情并未完全破裂，判決駁回了劉剛的離婚請(qǐng)求。 3.再次起訴：面對(duì)李麗娜的持續(xù)拒絕溝通，劉剛深感痛苦，決定再次通過法律途徑解決婚姻問題。他委托了北京恒略律師事務(wù)所的熊斌蓉律師代理此案，并向北京法院提起了第二次離婚訴訟，希望熊律師能幫他結(jié)束這段名存實(shí)亡的婚姻。
接受委托
在我國(guó)，離婚方式有兩種：一是協(xié)議離婚，二是訴訟離婚。在雙方無法親自到場(chǎng)辦理離婚手續(xù)的情況下，就只能通過訴訟的方式實(shí)現(xiàn)離婚。但即使是訴訟離婚，原則上也需要婚姻雙方本人出庭參加庭審。
本案兩人多年前雖已達(dá)成離婚協(xié)議，但現(xiàn)在女方人遠(yuǎn)在國(guó)外，并拉黑了男方所有的聯(lián)系方式、拒絕溝通，且不愿回國(guó)無法親自到場(chǎng)。既然無法協(xié)商一致，就只能通過訴訟的方式離婚了。那么，第二次起訴如何幫助男方提高成功判離的概率呢？
依照《民法典》相關(guān)規(guī)定，夫妻感情是否確已破裂，是法院判決是否準(zhǔn)予離婚的法定依據(jù)。判決不準(zhǔn)離婚后雙方又分居滿一年，證明夫妻感情確已破裂，法院應(yīng)當(dāng)依法判決準(zhǔn)予離婚。然而，法院在審理離婚案件中，認(rèn)定夫妻感情是否確已破裂，不能僅憑當(dāng)事人的訴說，更不能取決于審判人員的主觀臆斷，而要根據(jù)離婚糾紛的客觀事實(shí)來確定。 劉剛與李麗娜已分居多年，且李麗娜拒絕溝通，導(dǎo)致雙方關(guān)系無法修復(fù)。熊斌蓉律師通過提交雙方的微信溝通記錄、短信溝通記錄、郵件截圖以及李麗娜的出入境記錄等證據(jù)，充分證明了夫妻感情確已破裂。熊律師指出：2022年7月男方與李麗娜簽訂的《離婚協(xié)議書》、微信溝通記錄、短信溝通記錄、郵件截圖、李麗娜出入境記錄，證明因李麗娜同意辦理協(xié)議離婚，所以劉剛回國(guó)前把絕大部分的財(cái)產(chǎn)給了李麗娜，二人于2020年6月6日起分居至今，劉剛一直嘗試以各種方式與李麗娜對(duì)話，希望能挽留和緩和雙方關(guān)系，但李麗娜拒絕與其溝通。 因此，希望法院判決雙方離婚，劉剛在婚姻中沒有過錯(cuò)，李麗娜阻斷了其與孩子的溝通，雙方感情已沒有挽回可能。因兩個(gè)孩子現(xiàn)均與李麗娜在美國(guó)生活，且無法與李麗娜取得聯(lián)系，劉剛表示在本案中暫不主張兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，待后期李麗娜回國(guó)，雙方再另行協(xié)商兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)問題。劉剛出示了其自2024年1月至今向李麗娜的轉(zhuǎn)賬記錄，表示一直在給付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。
本案結(jié)果
法院認(rèn)為：婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以感情為基礎(chǔ);如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。劉剛與李麗娜在生活中發(fā)生矛盾，不能溝通與諒解，導(dǎo)致夫妻感情失和并且分居。在重慶市區(qū)人民法院駁回劉剛的離婚訴訟后，劉剛?cè)詿o法與李麗娜取得聯(lián)系雙方的夫妻感情并沒有改善。 現(xiàn)劉剛第二次起訴離婚，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，劉剛回國(guó)已兩年，此后與李麗娜溝通甚少，雙方因感情不和分居已滿兩年，劉剛堅(jiān)持離婚，本院認(rèn)為雙方夫妻感情已經(jīng)破裂，故對(duì)劉剛的離婚訴訟請(qǐng)求予以支持。最終，法院判決準(zhǔn)予劉剛與李麗娜離婚。
離婚，無疑是一個(gè)充滿苦楚的選擇，但有時(shí)，為了追尋自己的幸福，我們不得不勇敢地邁出這一步。在面對(duì)離婚訴訟時(shí)，第二次起訴能否順利達(dá)成離婚判決，其核心在于我們是否已做好周全的準(zhǔn)備。當(dāng)然，如果您在離婚過程中遇到了任何困擾，都可隨時(shí)與恒略律師取得聯(lián)系，我們會(huì)竭盡全力為您提供幫助。最后，愿所有正身處婚姻困境中的朋友，都能找到屬于自己的那份幸福歸宿。讓我們一起，共同為創(chuàng)造更加美好的生活而努力！
本案代理律師 熊斌蓉律師 熊斌蓉律師，中國(guó)政法大學(xué)法律碩士，熊律師秉承“客戶的事就是自己的事”的執(zhí)業(yè)態(tài)度，“客戶的利益分寸必爭(zhēng)”的執(zhí)業(yè)理念，“竭盡全力為客戶爭(zhēng)取最大利益”的執(zhí)業(yè)原則，遇事絕不拖延，辦事雷厲風(fēng)行，辯護(hù)擲地有聲，以負(fù)責(zé)、認(rèn)真、專業(yè)的工作態(tài)度用心為客戶提供細(xì)致法律服務(wù)，成為客戶安心、信賴的選擇。 擅長(zhǎng)領(lǐng)域：婚姻繼承、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛、侵權(quán)糾紛、工程糾紛、勞動(dòng)糾紛等 
