近日，于大偉律師代理的原告蔣某與被告北京A環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱“A公司”）之間的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，在北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院取得勝訴判決。此事歷經(jīng)近一年的時(shí)間，最終法院認(rèn)定蔣某在提供勞務(wù)期間受傷，****公司應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，并判決該公司支付蔣某各項(xiàng)損失。（本文涉及各方當(dāng)事人信息等均作化名）
本案判決 點(diǎn)擊圖片查看大圖
案情概述
原告蔣某系被告公司雇傭的保潔員，負(fù)責(zé)海淀區(qū)中關(guān)村大廈項(xiàng)目的保潔工作。2023年11月7日，蔣某在執(zhí)行公司主管周某的指令，搬運(yùn)柜子過(guò)程中不慎受傷，導(dǎo)致髕骨骨折（左）。 事故發(fā)生后，蔣某被緊急送往北京市上地醫(yī)院及北京市積水潭醫(yī)院接受治療，期間產(chǎn)生了包括醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等在內(nèi)的多項(xiàng)費(fèi)用。因與被告就賠償事宜協(xié)商未果，蔣某遂委托于大偉律師向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告支付其因受傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。
法律意見(jiàn)
本案焦點(diǎn)主要集中在以下幾點(diǎn)：
雇傭關(guān)系的確認(rèn)：蔣某是否與被告公司存在雇傭關(guān)系。于大偉律師通過(guò)提交中國(guó)民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單、通話錄音以及中關(guān)村某大廈物業(yè)服務(wù)中心的調(diào)查筆錄等證據(jù)，充分證明了蔣某系被告公司雇傭的保潔員，雙方依法成立了勞務(wù)合同關(guān)系。 受傷事實(shí)的認(rèn)定：蔣某是否在提供勞務(wù)期間受傷。對(duì)此，于大偉律師提供了醫(yī)院診斷證明、就診記錄以及事故當(dāng)天的通話錄音等證據(jù)，清晰展現(xiàn)了蔣某在執(zhí)行公司主管周某的搬柜子指令中受傷的事實(shí)。同時(shí)向法院申請(qǐng)就其所受傷害進(jìn)行誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定。 賠償責(zé)任的劃分：被告是否應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。由于蔣某并不存在過(guò)錯(cuò)，被告應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
在庭審過(guò)程中，于大偉律師充分發(fā)表了代理意見(jiàn)，詳細(xì)闡述了原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由。他指出，依照法律相關(guān)規(guī)定在勞務(wù)關(guān)系中，若提供勞務(wù)者因勞務(wù)活動(dòng)受到損害，雙方應(yīng)根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。蔣某為公司提供勞務(wù)服務(wù)，并由該公司支付報(bào)酬，雙方之間依法構(gòu)成了勞務(wù)合同關(guān)系。且原告在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷的事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，被告依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案結(jié)果
法院認(rèn)為，原告蔣某與被告****公司之間存在合法有效的勞務(wù)合同關(guān)系，原告在執(zhí)行被告指令的勞務(wù)過(guò)程中受傷，且被告未提供證據(jù)證明原告存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。 法院判決：被告****公司于判決生效后七日內(nèi)支付原告蔣某醫(yī)療費(fèi)、膝關(guān)節(jié)固定器費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)28680.9元，并駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，判決被告承擔(dān)案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)和公告費(fèi)。
恒略說(shuō)法
本案涉及的是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，是勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中的一種常見(jiàn)類(lèi)型。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在本案中，原告蔣某作為提供勞務(wù)一方，在執(zhí)行被告指令的勞務(wù)過(guò)程中受傷，且被告未提供證據(jù)證明原告存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任。 這一判決結(jié)果不僅維護(hù)了原告的合法權(quán)益，也彰顯了法律的公平正義。在現(xiàn)實(shí)生活中，提供勞務(wù)者受害的情況時(shí)有發(fā)生。因此，雇主應(yīng)加強(qiáng)對(duì)雇員的安全教育和培訓(xùn)，提供必要的安全防護(hù)措施，確保雇員的人身安全。同時(shí)，雇員也應(yīng)增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，嚴(yán)格遵守安全操作規(guī)程，避免發(fā)生意外事故。一旦發(fā)生損害，雙方應(yīng)積極協(xié)商解決，必要時(shí)可尋求法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。 通過(guò)本案的勝訴，我們?cè)俅慰吹搅朔傻牧α亢吐蓭煹膶I(yè)價(jià)值。在未來(lái)的生活中，我們應(yīng)更加注重法律知識(shí)的學(xué)習(xí)和運(yùn)用，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。
本案代理律師 于大偉律師 于大偉律師，中國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員，執(zhí)業(yè)十余年，辦理過(guò)大量民商事及刑事案件，并擔(dān)任多家公司法律顧問(wèn)，具有豐富的訴訟經(jīng)驗(yàn)。 擅長(zhǎng)領(lǐng)域：合同糾紛、刑事辯護(hù)、建筑工程糾紛、房產(chǎn)糾紛、婚姻繼承、法律顧問(wèn)等。 
