本案判決
點(diǎn)擊圖片放大左右滑動查看
案件簡述
原告小王2019年去4S店買車時(shí)與被告小丁相識，當(dāng)時(shí)小丁是4S店的銷售員，小王就留了小丁的聯(lián)系電話。2020年7月小王想再買一輛二手車，通過小丁介紹了解到，小丁與朋友合伙開了一家二手車銷售店即B汽車銷售公司，經(jīng)過雙方溝通，小丁向小王推薦了一輛符合小王要求的車，故2020年7月21日，小王來到B汽車銷售公司店面，小丁拿出了《二手車車輛買賣協(xié)議》，基于對被告小丁的信任，小王并未認(rèn)真查看合同，就在小丁的引導(dǎo)下簽訂了合同，并于當(dāng)天支付了全額購車款共計(jì)21.8萬元。（本案涉及各當(dāng)事人信息等均作化名）
但是，當(dāng)時(shí)小王根本沒有注意到，在B汽車銷售公司店面簽訂的合同的甲方即賣方，被小丁不知不覺替換成了A汽車銷售公司，也完全沒有注意到小丁出具給小王的收據(jù)的收款方是B汽車銷售公司，完全沒有注意到合同的甲方與收據(jù)的收款人，居然不是小王一直以為的小丁合伙的公司即B汽車銷售公司。
且在合同簽訂完和支付購車款過后，被告就告知小王當(dāng)天可以把車開走，小王把車開走后，一直催促被告將車輛過戶至小王名下，被告一再承諾過戶時(shí)間，但每每均食言。2023年3月，小王所購的車輛在小王毫不知情的情況下，被自稱是車輛權(quán)利人的**物流有限公司拖走，這時(shí)小王才了解到三被告均不是車輛相關(guān)權(quán)利人，所以被告才一直沒辦法辦理過戶，此時(shí)小王也才了解到，車輛被拉走，小王的合同目的根本無法實(shí)現(xiàn)。
小王認(rèn)為自己雖然與A汽車銷售公司簽訂合同，但與B汽車銷售公司、小丁亦存在事實(shí)合同關(guān)系，故小王委托恒略律所熊斌蓉律師以A、B汽車公司和小丁為被告，向法院提起訴求。
訴訟請求
1.解除原告與三被告之間的二手車車輛買賣合同；
2.三被告共同向原告返還購車款21.8萬元；
3.三被告共同向原告支付資金占用利息；訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
法院審理
1.小王與A公司形成買賣合同關(guān)系
本案中，小王與A汽車公司簽署了《二手車車輛買賣協(xié)議》約定A汽車公司將涉案車輛賣給小王并保證購車之日起三個(gè)月內(nèi)將涉案車輛過戶到小王名下。據(jù)此，可以認(rèn)定小王與A汽車公司之間形成了車輛買賣合同關(guān)系，該法律關(guān)系合法有效，各方均應(yīng)依約履行各自合同義務(wù)。
2.A公司構(gòu)成違約
小王關(guān)于解除與B汽車公司、小丁之間的二手車車輛買賣合同關(guān)系的主張，無法律依據(jù)本院不予支持。小王已經(jīng)依約支付全部購車款，A汽車公司應(yīng)依約履行車輛交付及過戶的義務(wù)?，F(xiàn)涉案車輛未按約定辦理過戶，且因其他糾紛被案外人拖走，小王訂立合同的目的已經(jīng)無法實(shí)現(xiàn)，A汽車公司構(gòu)成根本違約，現(xiàn)小王以起訴方式要求解除合同，本院于 2023 年11月21 日將起訴狀送達(dá)至A汽車公司，故雙方涉案合同關(guān)系于當(dāng)日解除。
合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請求賠償損失。因涉案車輛已經(jīng)被案外人拖走，A汽車公司應(yīng)當(dāng)向小王 退還購車款并支付利息，小王的相應(yīng)訴訟請求于法有據(jù)本院予以支持，利息計(jì)算的起算時(shí)間本院調(diào)整為自涉案合同解除之日起計(jì)算。
3.小丁與B汽車公司是否應(yīng)當(dāng)返還購車款并支付利息
本案中，小丁收取小王購車款，B汽車公司出具收據(jù)，B汽車公司小丁主張已經(jīng)將涉案購車款支付A汽車公司，但根系小丁提交的其與張某微信記錄及轉(zhuǎn)賬證據(jù)，收款主體并非A汽車公司，微信中亦無法體現(xiàn)張某與A汽車公司之間的關(guān)系；
轉(zhuǎn)款金額亦與小王支付的購車款金額不一致，小丁亦表示系根據(jù)張某可以從A汽車公司開車出來推斷的張某系A(chǔ)汽車公司員工或有權(quán)代理A汽車公司，B汽車公司、小丁并無證據(jù)證明已將涉案車款交付A汽車公司。B汽車公司與小丁均認(rèn)可小丁實(shí)際經(jīng)營B汽車公司，是該公司實(shí)際控制人。
綜上，現(xiàn)并無證據(jù)證明涉案購車款已經(jīng)支付給A汽車公司，B汽車公司作為收據(jù)出具方、小丁作為購車款收取方且系B汽車公司的實(shí)際控制人應(yīng)對A汽車公司的前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
判決結(jié)果
經(jīng)審理，法院采納了恒略律師的相關(guān)代理意見和主要訴求。最終判決：
一、確認(rèn)小王與被告A汽車銷售有限公司2020年7月21日簽訂的《二手車車輛買賣協(xié)議》于2023年11月21日解除;
二、被告A汽車銷售有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向小王返還購車款21.8萬元及支付利息(以21.8元為基數(shù)，自2023年11月21日起，按照同期LPR利率標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至購車款實(shí)際付清之日止);
三、被告B汽車銷售有限公司、小丁對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。
二手車因價(jià)格實(shí)惠、交易流程便捷受到市場歡迎，但同時(shí)也因來源不明、權(quán)屬情況復(fù)雜等因素引發(fā)諸多糾紛，其中，二手抵押車輛交易糾紛較為常見。買賣雙方在二手車交易中，均應(yīng)仔細(xì)核查車輛權(quán)屬情況、權(quán)利負(fù)擔(dān)情況等關(guān)鍵信息，并在合同中對相關(guān)情況及風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)予以明確。
如賣方未履行相應(yīng)車輛信息核實(shí)及權(quán)利瑕疵的告知義務(wù)，則可能承擔(dān)解除車輛轉(zhuǎn)讓合同、返還車輛購買價(jià)款的風(fēng)險(xiǎn)。如買方明知所購車輛為抵押車并自愿承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，則事后不能再以車輛被抵押權(quán)人拖走，導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的為由解除合同，可能就會面臨不能取回或者不能全部取回車輛價(jià)款的風(fēng)險(xiǎn)。
本案代理律師簡介：
簡介
熊斌蓉律師，中國政法大學(xué)法律碩士，熊律師秉承“客戶的事就是自己的事”的執(zhí)業(yè)態(tài)度，“客戶的利益分寸必爭”的執(zhí)業(yè)理念，“竭盡全力為客戶爭取最大利益”的執(zhí)業(yè)原則，遇事絕不拖延，辦事雷厲風(fēng)行，辯護(hù)擲地有聲，以負(fù)責(zé)、認(rèn)真、專業(yè)的工作態(tài)度用心為客戶提供細(xì)致法律服務(wù)，成為客戶安心、信賴的選擇。
擅長領(lǐng)域：婚姻繼承、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛、侵權(quán)糾紛、工程糾紛、勞動糾紛等
