本案判決
點擊圖片放大左右滑動查看
案件簡述
小雪和張強是來自貴州的一對夫妻，2022年8月24日，張強因販賣國家機關證件罪被法院判處有期徒刑一年，刑期自2021年12月19日起至2022年12月18日止，被服刑于**縣看守所。（本案除律師外涉及各相關當事人信息等均作化名） 后小雪接到公安局通知，得知張強于2022年11月28日不幸死亡，經(jīng)司法鑒定死因為多器官感染及心肌炎, 終因多器官功能障礙綜合征（MODS）而死亡。 就這樣，一個本來身體健康的人，在服刑近一年后卻突發(fā)死亡，給這個家人帶來了更加沉重的打擊。為了給丈夫討回公道，小雪幾經(jīng)輾轉，最后決定委托恒略律所贠航律師幫助維權。
死因之探
本案焦點問題在于：張強的死亡與看守所是否存在因果關系。
經(jīng)賠償請求人小雪多方了解得知，其配偶張強 2022年10月份前身體狀態(tài)非常健康，無任何不良不適感。 2022年11月3日，張強開始明顯伴有腹痛灼燒感, 直至11月6日未有緩解；后通過**縣看守所轉送至*縣中醫(yī)院就診，查出不適并開藥，當日送回至看守所繼續(xù)羈押后至11月24日張強再次明顯有腹痛灼燒感，夜里脫衣降溫不蓋被并伴有嘔吐癥狀，當時情況已經(jīng)導致張強幾乎無法自行行走。 11月26日，**縣看守所再次將張強送往**縣中醫(yī)院住院治療，當日診斷結果為病情危重，并于 2022 年 11 月 28 日 02 時47 分被**縣中醫(yī)院宣布張強因病搶救無效并致臨床死亡，死因為多器官感染及心肌炎。 根據(jù)請求人了解得知，心肌炎的病癥特征多因惡性病毒感染所導致的，且于病情初期一至兩周內(nèi)發(fā)現(xiàn)時，可及時進行有效治療而痊愈，完全恢復至身體健康的良好狀態(tài)。 以上有《尸體解剖告知書》；2022年11月3日中午張強與小雪的《錄音筆錄》，張強明確表示其身體狀況惡化，會有嚴重生命危險；2022年11月8日，小雪通過電話形式多次提醒催促縣公安局盡快攜帶張強入院搶救，但均被置之不理；事發(fā)當晚醫(yī)院視頻4份等證據(jù)材料。
結合以上證據(jù)材料，恒略律師認為依照《中華人民共和國國家賠償法》、《中華人民共和國看守所條例》等規(guī)定，張強的不幸離世，完全系源于被請求人**縣看守所的故意拖延治療而導致的死亡，系因人為原因故意延誤的瀆職行為所導致的不幸死亡，絕非其自身原因所致的死亡結果，賠償義務機關對張強的死亡存在直接因果關系，明顯系導致張強死亡的直接原因。
申請賠償之路
隨后，恒略律師協(xié)助小雪以**縣公安局怠于履行監(jiān)管職責導致其丈夫張強死亡為由提起行政賠償。
**縣公安局認為，張強的死亡是其自身疾病原因所致。張強生病后，**縣看守所及時為其進行醫(yī)療救治，盡到了及時送醫(yī)救治的職責。故**縣公安局于2023年10月18日，作出[2023]*號《不予國家賠償決定書》，決定不予國家賠償。 張強家屬不服，向****公安局申請行政復議，該局作出《刑事賠償復議決定書》維持了**縣公安局《不予國家賠償決定書》
向法院提起國家賠償
恒略律師認為，張強當時進入看守所服刑之前是身體完全健康的狀態(tài)，但是**縣看守所在得知張強患病后，不但未將張強患病的情況告知親屬，更沒有建議將其保外就醫(yī)，怠于履行職責，也未履行告知家屬的監(jiān)管義務，明顯屬于行政不作為的違法行為，張強雖系服刑犯人，但其生命權仍然應當受到法律保護。因張強自身不能決定如何就醫(yī)治療，故**縣看守所即應承擔并履行其對張強的救治義務。亦依法應承擔國家賠償責任。 賠償義務機關**縣公安局與復議機關****公安局的行為，明顯損害了賠償請求人的合法權益，故為維護賠償請求人的合法權益，向法院提起訴訟請求： 1.依法撤銷賠償義務機關**縣公安局作出的《不予國家賠償決定書》； 2.依法撤銷復議機關****公安局作出的《刑事賠償復議決定書》； 3.賠償義務機關**縣公安局向賠償請求人支付死亡賠償金、喪葬費； 4.賠償義務機關**縣公安局向賠償請求人支付精神損害撫慰金； 5.**縣公安局參照當?shù)氐纳畋Ｕ蠘藴剩蛸r償請求人支付賠償請求人及張強父母的生活費，至死亡時止。
本案結果
經(jīng)法院審理調(diào)查，法院充分采納了恒略律師的代理意見，認為依據(jù)《中華人民共和國看守所條例》第26條，在將張強送醫(yī)就診時，當醫(yī)生提及“進一步查腹部彩超、血常規(guī)、生化等檢查”時，隨行工作人員均未積極回應，錯過了為張強身體進一步檢查的時機，**縣公安局存在怠于履行職責的情形。 后張強回到看守所，身體還有不適情況，直到2022年11月24日張強發(fā)生腹痛、嘔吐等情況，雖然看守所醫(yī)生進行了給藥觀察治療，但張強情況明顯加重，看守所仍未及時送醫(yī)治療，最終張強于2022年11月28日死亡后，因此，不排除**縣公安局未及時送醫(yī)，錯過治療時機導致張強死亡的可能性。 作為羈押機關在羈押人員患病危重的情形下，未及時送醫(yī)治療，屬于怠于履行監(jiān)管職責情形，應當認定其具有一定的監(jiān)管過錯，應當承擔賠償責任。同時，考慮到張強亦有既往病史，其死亡主要系自身原因所致，因此，應酌定由**縣公安局承擔10%的賠償責任。 依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條、第十八條及《最高人民法院關于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件程序的規(guī)定》第十九條第二項的規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會討論，決定如下：
一、撤銷賠償義務機關**縣公安局作出的《不予國家賠償決定書》; 二、撤銷復議機關*****自治州公安局于2023年11月8日作出的《刑事賠償復議決定書》; 三、由賠償義務機關**縣公安局在本決定生效后三十日內(nèi)支付賠償請求人小雪死亡賠償金、喪葬費、生活費、精神損害撫慰金共計240284.4元。
維權之路漫長而崎嶇，但沒有人就此屈服。此時距離張強的去世已將近兩年，本案在恒略贠航律師努力下，終于塵埃落定，成功為委托人爭取到相應賠償。本案雖告一段落，但值得我們關注的是，當自身權益遭受公權力的侵犯時，要敢于拿出法律武器來維護自己的合法權益。 本案代理律師簡介： 簡介 贠航律師，畢業(yè)于北京大學法律專業(yè)，現(xiàn)任北京恒略律師事務所專職律師。贠航律師曾于北京某大型國企事業(yè)單位任專職法務崗位，處理日常訴訟及非訴法律事務，與北京多家大中型媒體單位具有深度合作基礎。在日常法律工作中能夠為當事人提供全面、切實的法律解決方案，在訴訟業(yè)務中，能夠充分考慮當事人的核心需求，以豐富的社會實踐經(jīng)驗、扎實的法律知識為基礎，通過自己“熱心、耐心、細心、精心”的法律服務，最大程度維護當事人的合法權益。 擅長領域：刑事辯護法律事務、執(zhí)行法律事務，合同法律事務、以及其他民商事法律業(yè)務等法律領域。
