【案件回放】

猴大公司與熊小公司簽訂《節(jié)能項目合作合同》，由猴大公司向熊小公司進行節(jié)能改造，投資安裝節(jié)電設(shè)備；由猴大公司承建。

雙方同時約定，節(jié)能效益分享期內(nèi)，熊小公司分享10％，猴大公司分享90％，由熊小公司按月支付給猴大公司。當月，猴大公司與朱某簽訂了能源項目《共同投資合作合同》，約定投資額比例各占50％，各分享45％的項目總節(jié)能效益1321.53萬元。

項目實施過程中，因未達到投資預(yù)期收益，未投入的運行設(shè)備總價值1440450元。雙方同意由猴大公司收購朱某持有的未投入運行的節(jié)電設(shè)備（計40萬元），猴大公司支付了30萬元。

朱某欲將持有的節(jié)電設(shè)備份額轉(zhuǎn)讓給猴大公司，協(xié)商未果，遂向法院起訴：猴大公司返還未安裝設(shè)備的投資款、預(yù)期收益損失、節(jié)能補助資金、違約金，合計974707.62元。猴大公司提起反訴。

一審法院審理后，判決：猴大公司支付收購份額未付款、支付朱某政府節(jié)能補助資金、違約金，共計230901元。案經(jīng)終審，再審，抗訴，再審，判決：撤銷一審、二審判決；猴大公司支付節(jié)電設(shè)備收購款100000元；支付朱某雙方投資約定收益125987.50元、違約金4913.50元。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所張平律師認為，本案中，雙方簽訂的《補充協(xié)議》中，認可猴大公司已收購朱某持有的份額720225元中的400000元后，剩余的320225元份額由朱某持有。現(xiàn)朱某有意將該份額轉(zhuǎn)讓給猴大公司，但因合同未予約定，猴大公司不予接受。

由于雙方愿意繼續(xù)履行投資合作合同，并已約定各自出資義務(wù)，在猴大公司不愿接受這320225元份額情況下，從有利于實現(xiàn)合同目的的方式出發(fā)，朱某應(yīng)履行其合同義務(wù)，繼續(xù)持有這320225元的份額。故對朱某主張的要求猴大公司給付100000元轉(zhuǎn)讓份額款，猴大公司應(yīng)繼續(xù)承擔這一履行違約責任，應(yīng)予以支持。

恒略律師提醒：

合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習慣確定。