【案件回放】

邱某為北京市某電器商行的個體經(jīng)營者，劉楊柳為其聘用的員工。因劉楊柳在任職期間，通過收取客戶應(yīng)付貨款后不入賬的方式侵占某電器商行資金共計137145元。經(jīng)邱某多次催要，仍有117145元未予返還。法院以劉楊柳犯侵占罪，判處有期徒刑七個月；責(zé)令劉楊柳退賠117145元。

經(jīng)查，劉楊柳入職電器商行后，負責(zé)每天貨款的收支。多次通過不開單、虛假開單、沖單等方式侵占某電器商行銷售電器所得款共計人民幣137145元，并將該款項揮霍于網(wǎng)購。邱某向公安機關(guān)報案后，劉楊柳經(jīng)公安機關(guān)電話通知后前往公安機關(guān)接受調(diào)查，但由于某電器商行的工商登記主體類型屬于個體工商戶，公安機關(guān)決定撤銷案件。之后，經(jīng)自訴人邱某多次催促，被告人劉楊柳陸續(xù)退還了侵占款項共計20000元，但拒絕返還余款117145元。邱某遂提起刑事自訴，認為劉楊柳的行為觸犯了刑法，訴請法院以侵占罪追究被告人劉楊柳的刑事責(zé)任，并判令其返還侵占的款項。

被告人劉楊柳辯稱，其只是挪用款項，沒有拒絕歸還。其辯護人辯稱：若認定被告人劉楊柳構(gòu)成侵占罪，其系初犯、偶犯，到案后如實供述罪行、有認罪悔罪表現(xiàn)，請求從輕處罰并適用緩刑。法院審理后，依法作出了判決。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所邢鵬律師認為，被告人劉楊柳無視國家法律，將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還，其行為構(gòu)成侵占罪，應(yīng)依法懲處。被告人劉楊柳到案后如實供述其主要犯罪事實，依法可以從輕處罰。自訴人邱某指控被告人劉楊柳犯侵占罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。根據(jù)被告人劉楊柳的犯罪性質(zhì)和情節(jié)，不符合適用緩刑的法律規(guī)定。

恒略律師提醒：

將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照該條規(guī)定處罰。本罪告訴的才處理。