【案件回放】

袁永初訴被告魯某某買賣合同糾紛一案，雙方自愿協(xié)商一致，達(dá)成如下協(xié)議：被告魯某某給付原告袁永初貨款人民幣25萬元。法院于同日作出民事調(diào)解書，對雙方上述協(xié)議進(jìn)行了確認(rèn)。該調(diào)解書生效后，經(jīng)申請執(zhí)行人袁永初申請，法院予以立案執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，因被執(zhí)行人魯某某下落不明，申請執(zhí)行人袁永初同意延緩執(zhí)行，法院裁定對上述民事調(diào)解中止執(zhí)行。

不久，袁永初因故死亡。袁永初的妻子常素貞與兒子袁昌明向法院申請變更為本案的申請執(zhí)行人，并提供了戶籍證明、結(jié)婚證明和獨生子女證明。法院認(rèn)為，缺乏認(rèn)定袁昌明為袁永初遺產(chǎn)繼承人且再無其他繼承人的直接證據(jù)；申請人提供的村委會出具的關(guān)于家庭成員及身份關(guān)系的證明，因僅有村委會印章，并無相關(guān)人員的簽名或蓋章，不符合法定的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，對其變更申請不予支持，遂裁定駁回。常素貞、袁昌明不服，提出復(fù)議申請。審查后，中院裁定：撤銷原審法院執(zhí)行裁定；變更袁昌明為本案申請執(zhí)行人。本裁定為終審裁定。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所潘偉律師認(rèn)為，本案中，提交了袁永初與常素貞的結(jié)婚證、常素貞與袁昌明系母子關(guān)系的獨生子女證明、袁永初的戶籍證明，可以證明常素貞與袁昌明系袁永初的第一順序繼承人。同時根據(jù)戶籍證明、村委會出具的證明以及法院向村委會主任核實的情況，可以證明袁永初的父母確已去世，袁昌明系袁永初與常素貞的獨生子女，本案中除常素貞與袁昌明外，袁永初無其他第一順序繼承人。據(jù)此，常素貞與袁昌明作為袁永初的法定繼承人申請變更其為本案申請執(zhí)行人符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

恒略律師提醒：

作為申請執(zhí)行人的公民死亡或被宣告死亡，該公民的遺囑執(zhí)行人、受遺贈人、繼承人或其他因該公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文書確定權(quán)利的主體，申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。