【案件回放】 

檢察院指控張那木拉犯故意傷害罪，一審法院審理后判決：張那木拉犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年六個月；賠償附帶民事訴訟喪葬費等共計39025元。張那木拉不服提出上訴。

二審法院查明，某日早上8時許，周某、陳某二人各持砍刀一把，叢某、張某分別操起鐵锨、鐵錘進(jìn)入張那木拉暫住處。周某、陳某、叢某進(jìn)入里屋內(nèi)，周某、陳某持刀砍向張那木拉后腦部，張那木拉隨手在茶幾上抓起一把尖刀捅刺陳某的胸部，陳某被捅后倒地。其間，叢某持鐵锨擊打張那木拉后腦處。

周某、叢某見陳某倒地后也跑出屋外。張那木拉將尖刀放回原處。此時，張那木拉發(fā)現(xiàn)張某仍在屋外與其兄張某某廝打，為防止張某某被毆打，其隨手拿起鐵锨將正揮舞砍刀的周某打入魚塘中，致周某所持砍刀掉落。此時，張某某已將張某打落魚塘中。張那木拉隨即撥打電話報警并在現(xiàn)場等待。陳某被送往醫(yī)院后，因單刃銳器刺破心臟致失血性休克死亡；周某輕傷一級；張那木拉輕微傷。

二審法院審理后，撤銷一審判決；宣判張那木拉無罪。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所律師認(rèn)為，本案中，張那木拉是在周某、陳某等人突然闖入其私人場所，實施嚴(yán)重不法侵害的情況下進(jìn)行反擊的。周某、陳某等四人均提前準(zhǔn)備了作案工具進(jìn)入現(xiàn)場，而張那木拉一方并無任何思想準(zhǔn)備。

從侵害方人數(shù)、所持兇器、打擊部位等情節(jié)看，以普通人的認(rèn)識水平判斷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不法侵害已經(jīng)達(dá)到現(xiàn)實危害張那木拉的人身安全、危及其生命安全的程度，屬于刑法規(guī)定的“行兇”。張那木拉為制止正在進(jìn)行的不法侵害，順手從身邊抓起一把平時生活所用刀具捅刺不法侵害人，具有正當(dāng)性，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

陳某倒地后，周某跑向屋外后仍然揮舞砍刀，此時張那木拉及其兄張某某人身安全面臨的危險并沒有完全排除，其在屋外打傷周某的行為仍然屬于防衛(wèi)行為。

恒略律師提醒：

對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。