【案情回放】

一審法院作出判決“被告人徐某犯集資詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；責令被告人徐某退賠各集資參與人的經(jīng)濟損失”后，徐某不服上訴。二審法院經(jīng)審理，撤銷第一項判決，改判為“判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣三十萬元”。

一審查明，2013年至2014年間，尤某（另案處理，犯罪金額達1.88億余元，已判處無期徒刑）作為安徽合肥某糧油食品公司、福如東水養(yǎng)生文化發(fā)展公司法人代表，提議在江西南昌設立兩家公司的分公司，徐某表示同意并成為兩家分公司負責人。

二人虛構尤某出資2400萬元持有某公司20%股份，通過發(fā)放傳單、組織開會、發(fā)放禮品、組織實地考察等形式向不特定人員進行公開宣傳，向社會公眾非法集資。根據(jù)徐某與尤某協(xié)議，徐某分得分公司集資款的35%。尤某被抓獲后，徐某繼續(xù)在南昌市組織融資。

經(jīng)司法會計鑒定，徐某及相關涉案人員涉嫌集資總額2518.7萬元，涉及人員312人，已支付對應利息及紅包等款項133.42萬元，剔除已支付本息及其他款項余額為2385.28萬元。

一審法院認為，徐某的行為符合集資詐騙罪的構成要件；徐某在南昌分公司集資詐騙過程中行為積極，且系主要負責人，不應認定為從犯。上訴后，二審法院依法進行了改判。

【恒略論法】

北京恒略律師事務所劉立強律師認為，本案中，徐某與尤某系共同犯罪，徐某依法不認定為從犯。但是，本案犯意最初由尤某提起，南昌分公司的會計由尤某派遣，大部分的集資款也由尤某支配，徐某在共同犯罪中所起的作用小于尤某。尤某的犯罪金額高達1.88億余元，被判處無期徒刑。徐某的犯罪金額為2380余萬元，根據(jù)罪責刑相適應原則并綜合全案情況，對徐某的量刑應該與尤某有所區(qū)別。

恒略律師提醒：

以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。