【案件回放】 

湘水北曲房地產(chǎn)公司與電建公司簽訂供配電設施工程建設施工《承包合同》，單價103.8元/平方米，總造價為12570180元，并約定了送電日期。

2019年8月，毛某與電建公司簽訂上述工程的配電項目《居間協(xié)議》，約定：毛某所接業(yè)務由電建公司全面負責項目實施，合同總價12570180元，其中電建公司支付傭金1834480元（含稅），背靠背方式支付。

項目完工驗收交付后，電建公司僅支付傭金500000元，毛某遂訴諸法院：被告電建公司向原告毛某支付傭金1334480元。

被告電建公司辯稱，被告不應該支付這么多傭金；且沒到付款時間。

經(jīng)查，涉案工程已于2019年12月竣工送電，并辦理了“公變移交”給供電部門的手續(xù)。2020年4月，被告電建公司與湘水北曲房地產(chǎn)開發(fā)公司對涉案工程進行結(jié)算，確認工程款為12057997元。被告房地產(chǎn)開發(fā)公共向原告支付傭金592000元。經(jīng)審理，法院判決：被告電建公司另行支付原告毛某傭金1187445.6元。

【恒略論法】

北京恒略律師事務所王婧律師認為，本案中，原告毛某與被告電力建設公司簽訂的《居間協(xié)議》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應按約履行。

根據(jù)已經(jīng)查明的事實，涉案工程已于2019年12月竣工送電，并辦理了“公變移交”電力部門手續(xù)。房地產(chǎn)公司與被告對涉案工程進行結(jié)算，確認工程款為12057997元，已支付工程款12002765.8元。因需預留工程造價總額3%作為質(zhì)保金，因此，被告應向原告支付傭金1779445.6元（1834480元×97%），但被告僅向原告支付傭金592000元，故被告還應向原告支付傭金1187445.6元（1779445.6元－592000元）。

恒略律師提醒：

中介人促成合同成立后，委托人應當按照約定支付報酬。因中介人提供訂立合同的媒介服務而促成合同成立的，由該合同的當事人平均負擔中介人的報酬。中介人促成合同成立的，居間活動的費用，由中介人負擔。委托人在接受中介人的服務后，利用中介人提供的交易機會或者媒介服務，繞開中介人直接訂立合同的，應當向中介人支付報酬。