【案件回放】

柴徐進(jìn)請(qǐng)推土機(jī)將自家屋后的空地推平來(lái)放東西，索超不讓推土機(jī)從其家修的入戶路上軋過，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

當(dāng)時(shí)，索超沖到柴徐進(jìn)面前，用身體去頂撞柴徐進(jìn)，用手去推柴徐進(jìn)，柴徐進(jìn)還手推了索超一下；索超追著用頭去頂柴徐進(jìn)，柴徐進(jìn)的妻子肖某上前攔阻。索超從地上撿了一塊磚頭沖向柴徐進(jìn)，不顧肖某攔阻，朝柴徐進(jìn)的臉上打了一拳；柴徐進(jìn)退讓，索超追上去，從后面用雙手抱住柴徐進(jìn)。柴徐進(jìn)用力向后一甩，掙脫了索超的雙手，索超站立不穩(wěn)，跌倒在水泥馬路的邊坎，左腰撞到水泥路的邊坎上，手扶著左腰倒地不起。索超的侄兒羅某打電話報(bào)警并撥打120急救電話。

檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，本案屬正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)柴徐進(jìn)作出不批準(zhǔn)逮捕決定。公安局決定撤銷案件。

索超認(rèn)為，不存在所謂“正當(dāng)防衛(wèi)”，請(qǐng)求法院依法追究柴徐進(jìn)的刑事責(zé)任；賠償各項(xiàng)損失40789.33元。

法院審理后，判決：被告人柴徐進(jìn)無(wú)罪；駁回自訴人暨附帶民事訴訟原告人索超的其他訴訟請(qǐng)求。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所張平律師認(rèn)為，本案中，自訴人索超的行為屬于正在進(jìn)行的不法侵害。索超從三輪車下來(lái)就沖到柴徐進(jìn)面前，用身體去頂撞、用手去推柴徐進(jìn)，特別是在柴徐進(jìn)退讓、肖某阻攔的情形下，索超仍然追著柴徐進(jìn)，撿磚頭沖向柴徐進(jìn)，用頭頂、用拳擊打柴徐進(jìn)，用雙手抱住柴徐進(jìn)，具有人身攻擊性，是正在進(jìn)行的不法侵害。

柴徐進(jìn)為擺脫自訴人的環(huán)抱機(jī)而將自訴人索超甩脫，該行為是為了使其本人的人身免受不法侵害意。被告人柴徐進(jìn)的行為未明顯超過必要限度，未造成索超重大損害。故，柴徐進(jìn)的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，且未超過必要的限度。

恒略律師提醒：

因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對(duì)于有過錯(cuò)的對(duì)方先動(dòng)手且手段明顯過激，或者對(duì)方先動(dòng)手，在己方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害的，還擊的行為一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。