【案件回放】

閆某甲、閆某乙系父女關(guān)系。閆某甲訴稱，其于2019年1月患前交通動(dòng)脈瘤住院治療，于2019年2月底出院。出院后，失去自理能力，需要專人看護(hù)。住院期間支出費(fèi)用13萬余元。而閆某乙自始至終沒有陪護(hù)，沒有支付分?jǐn)偟馁M(fèi)用。閆某甲及其他子女找閆某乙要其應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用遭到拒絕。現(xiàn)訴至法院，要求閆某乙承擔(dān)相應(yīng)贍養(yǎng)義務(wù)，支付醫(yī)療費(fèi)32500元。

被告閆某乙辯稱，原告系答辯人父親，曾無數(shù)次暴力干涉答辯人婚姻自由，對(duì)答辯人追打、追殺，原、被告之間父女關(guān)系名存實(shí)亡。在今年大年初一早上，將花圈和老盆放在答辯人家門口，已構(gòu)成侮辱。同時(shí)原告從小未對(duì)答辯人盡撫養(yǎng)義務(wù)，將答辯人送到外婆家生活，并不給答辯人受教育的權(quán)利。故原告有嚴(yán)重的違法和過錯(cuò)行為，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除答辯人的義務(wù)。

庭審中，閆某乙認(rèn)為原告過錯(cuò)明顯，并提供了其所在的村委會(huì)證明，以證實(shí)被告所陳述的內(nèi)容屬實(shí)，但被告閆某乙未能提供相關(guān)事實(shí)發(fā)生的其他證據(jù)，法院無法確定原告是否存在重大過錯(cuò)行為。而自從原告生病住院近十個(gè)月，被告從未進(jìn)行看護(hù)、探望，作為子女存在重大過錯(cuò)。判決：被告閆某乙給付原告醫(yī)療費(fèi)30104元。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所李嵐律師認(rèn)為，支付醫(yī)療費(fèi)用是贍養(yǎng)人應(yīng)履行的贍養(yǎng)義務(wù)之一。閆某甲的四個(gè)子女均已成年，故案涉醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由其四個(gè)子女共同分?jǐn)偂?/span>被告閆某乙以其父親暴力干涉婚姻、帶人前去打鬧，并且送花圈、老盆存在過錯(cuò)為由，要求減輕或者免除贍養(yǎng)義務(wù)，但被告并未提供充分證據(jù)證明，被告閆某乙以上述理由抗辯減輕贍養(yǎng)醫(yī)療費(fèi)用主張依法不能成立。

恒略律師提醒：

贍養(yǎng)父母既是子女的法定義務(wù)，也是中華民族的傳統(tǒng)美德。子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。刑法規(guī)定：以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或拘役；致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。