【案件回放】

樊某以34.2萬元從錢某處購買一輛二手寶馬車，錢某承諾車輛無產(chǎn)權(quán)糾紛、無事故和質(zhì)量瑕疵。成交后，車輛過戶登記至樊某名下。

后，樊某發(fā)現(xiàn)車輛存在發(fā)動機(jī)異響、空調(diào)無法正常工作等隱蔽問題，即欲將車輛出售。意向購買者李某發(fā)現(xiàn)該車輛存在疑似泡水痕跡，不愿購買。樊某不敢開車上路，經(jīng)專業(yè)人員檢查，發(fā)現(xiàn)車輛存在事故維修，車輛底部存在疑似焊接痕跡。通過車輛保險記錄，得知車輛曾發(fā)生重大事故，已經(jīng)被推定全損、無修復(fù)價值。樊某遂訴請法院：解除合同關(guān)系；判令錢某返還購車款、支付違約金。

審理過程中，依樊某申請，法院調(diào)取了《道路交通事故認(rèn)定書》及《機(jī)動車車輛全損或推定全損定損協(xié)議書》等證據(jù)。交通巡邏警察大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》顯示：案涉車輛于2017年5月發(fā)生交通事故，經(jīng)保險公司定損，結(jié)果為：推定全損。最終定損金額合計195200元，標(biāo)的車殘值歸車主處理。法院于2020年10月作出終審判決：確認(rèn)雙方解除案涉車輛買賣合同；錢某向樊某返還購車款34.2萬元，樊某向錢某返還案涉車輛。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所楊麥林律師認(rèn)為，買賣合同中，出賣人應(yīng)對出售的標(biāo)的物承擔(dān)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任。因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或解除合同。

本案中，錢某向樊某出售的系二手車輛，各方未明確約定交付車輛的質(zhì)量要求，故其應(yīng)當(dāng)按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行合同。根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，錢某向樊某交付的車輛系發(fā)生過重大事故的推定全損車，且車輛制動率、外燈遠(yuǎn)光光強(qiáng)等多個檢驗(yàn)項目不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致樊某無法實(shí)現(xiàn)合同目的，故樊某要求解除合同的訴訟請求，具備事實(shí)和法律依據(jù)。樊某要求錢某返還購車款34.2萬元的訴訟請求，事實(shí)清楚、于法有據(jù)。

恒略律師提醒：

合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。