【案件回放】

趙某經(jīng)他人介紹與張某相識(shí)談對(duì)象，半年后，張某提出分手，二人沒有聯(lián)系。一段時(shí)間后，趙某又多次到張的家中和單位糾纏、恐嚇張某，并通過QQ聊天對(duì)張威脅、恐嚇，以求張某與其和好，繼續(xù)交往。期間，經(jīng)派出所兩次出警制止并進(jìn)行調(diào)處，趙、張二人自愿達(dá)成雙方再不發(fā)生爭吵，故意挑起事端和雙方互相走開、互不追究、糾纏對(duì)方的協(xié)議。

但是，一天下午，趙某開車攜帶水果刀再次到張某所在學(xué)校找張某，車內(nèi)有事先準(zhǔn)備好的繩索、磚頭、汽油。趙在該校教師辦公樓二樓，等到張下課后，用左臂勒住張的脖子，右手持水果刀對(duì)張威脅往樓下拖，并揮刀不讓其他人靠近。然后將張某挾持至學(xué)校大門西側(cè)的工地內(nèi)，恐嚇張與其和好。經(jīng)縣公安局特警大隊(duì)民警說服教育，趙才扔掉水果刀，放開張某。從趙某對(duì)張某挾持到放開，前后約半個(gè)小時(shí)。因涉嫌尋釁滋事罪，趙某被被依法逮捕。檢察機(jī)關(guān)提起公訴。

法院判決：趙某犯尋釁滋事罪，判處拘役六個(gè)月。趙某認(rèn)為，事情是二人之間的感情糾紛，不應(yīng)定為刑事案件，應(yīng)認(rèn)定為民事糾紛。上訴后被駁回。

【恒略論法】

北京恒略事務(wù)所劉慶平律師認(rèn)為，行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務(wù)等糾紛，實(shí)施毆打、辱罵、恐嚇?biāo)嘶蛘邠p毀、占用他人財(cái)物等行為的，一般不認(rèn)定為“尋釁滋事”，但經(jīng)有關(guān)部門批評(píng)制止或者處罰后，繼續(xù)實(shí)施上述行為，破壞社會(huì)秩序的除外。

本案中，被告人趙某和張某婚戀不成，多次隨意采用毆打、恐嚇等非法手段強(qiáng)迫對(duì)方與其保持戀愛關(guān)系，經(jīng)司法機(jī)關(guān)兩次調(diào)解處理，并作出“與對(duì)方走開，再不糾纏”的承諾后，仍持兇器在公共場所對(duì)張某威脅、恐嚇，情節(jié)惡劣，破壞了社會(huì)的正常秩序，其行為符合尋釁滋事罪構(gòu)成要件。

恒略律師提醒：

尋釁滋事罪，是指在公共場所無事生非，起哄鬧事，毆打傷害無辜，肆意挑釁，橫行霸道，破壞公共秩序情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪侵犯的客體主要是指向公共秩序，蔑視社會(huì)道德和法制。在客觀方面其中具有“追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣”的情形。