【案件回放】

張某與丁某經(jīng)人介紹登記結(jié)婚，婚后無子女。2018年6月雙方協(xié)議離婚。離婚協(xié)議書第二項(xiàng)約定：位于遼寧省盤錦市住房113.38平方米產(chǎn)權(quán)歸女方丁某所有，房屋貸款由男方還清（還款時(shí)間為2016年12月-2026年12月，時(shí)間為10年）。

離婚后不到一年，張某認(rèn)為爭(zhēng)議房屋是其婚前財(cái)產(chǎn)，案涉約定顯失公平，遂訴請(qǐng)法院：撤銷《離婚協(xié)議書》中協(xié)議第二項(xiàng)的約定。

一審法院認(rèn)為，可以證明，案涉約定是張某深思熟慮的決定，并不是在離婚當(dāng)時(shí)“頭腦一熱”的產(chǎn)物。判決駁回訴求。張某不服，提起上訴，二審法院審理后，判決：撤銷一審判決；爭(zhēng)議房屋歸丁某所有，尚未清償?shù)姆课葙J款由丁某予以償還。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所李錦星律師認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為案涉協(xié)議中關(guān)于房屋的約定應(yīng)否予以撤銷。

張某主張案涉約定顯失公平，但依據(jù)張某書寫的《離婚補(bǔ)充協(xié)議》中載明的“丁某現(xiàn)懷孕五個(gè)月，孩子去留問題自主權(quán)由丁某所有，男方不得干預(yù)”等內(nèi)容，可以認(rèn)定：雙方協(xié)議約定案涉房產(chǎn)歸丁某所有并非以胎兒是否出生為附加條件，丁某的引產(chǎn)行為不應(yīng)作為案涉財(cái)產(chǎn)分割條款應(yīng)否予以撤銷的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，張某該項(xiàng)主張事實(shí)依據(jù)不足。張某雖在上訴狀中稱案涉房屋首付款系父母支付，其無權(quán)予以處分，但在一審?fù)徶袕埬匙哉J(rèn)此款項(xiàng)系其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故可以推定即使首付款系其父母支付亦可視為父母對(duì)其的贈(zèng)與或借貸，其關(guān)于無權(quán)處分的主張，事實(shí)依據(jù)不足。

鑒于丁某在庭審中向法院提交聲明：“愿意承擔(dān)償還從判決生效之日起案涉房屋尚欠的銀行貸款的義務(wù)。”此系對(duì)自身享有的民事權(quán)利的處分，不違背法律規(guī)定，未損害張某的利益，故應(yīng)予以確認(rèn)。故二審法院判決予以調(diào)整，于法有據(jù)。

恒略律師提醒：

男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。