【案件回放】

2018年8月，運(yùn)輸車隊(duì)在租賃的臨時(shí)辦公地突然停電，駕駛員周飛帶梯子到電線桿處查看停電情況，在碰觸電表箱的一瞬即被電擊擊落，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

關(guān)于漏電原因，電力部門曾同派出所警務(wù)人員一同去現(xiàn)場(chǎng)勘查，但因發(fā)現(xiàn)電表箱漏電，無(wú)法封箱做進(jìn)一步處理。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)錄像顯示，事發(fā)電線桿傾斜同十千伏高壓有碰觸。周飛死亡后，車隊(duì)負(fù)責(zé)人張建賠償了其親屬共計(jì)100萬(wàn)元。張建認(rèn)為，供電部門作為電力設(shè)施的管理者和經(jīng)營(yíng)者，對(duì)本次事故的責(zé)任不能免除，因此提起訴訟，向供電公司追償死亡賠償金等合計(jì)965597.5元。

法院審理后認(rèn)為，排除周飛因過(guò)錯(cuò)酌減的30%民事責(zé)任外，原告張建與被告供電公司應(yīng)當(dāng)就本案全部損失對(duì)死者近親屬承擔(dān)70%的連帶賠償責(zé)任，各承擔(dān)35%的民事責(zé)任。判決供電公司給付原告張建401469.9元。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所賈秀清律師認(rèn)為，非法占有高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，供電公司對(duì)原告張建非法用電行為，未提供證據(jù)證明已盡到高度注意義務(wù)并予以及時(shí)制止。其作為張建非法占有的危險(xiǎn)物的危險(xiǎn)源的提供者和收益方，對(duì)該危險(xiǎn)源也負(fù)有確保安全以免他人遭受侵害的義務(wù)。其未能履行相應(yīng)義務(wù)，造成周飛觸電死亡，供電公司存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張建，已對(duì)死者家屬作出了賠付，原告張建賠付范圍的損失，故其有權(quán)在供電公司的責(zé)任承擔(dān)范圍內(nèi)向其主張追償。

恒略律師提醒：

所有人、管理人不能證明對(duì)防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。