【案件回放】

達(dá)甲公司向銀行借款兩筆10450萬元、1840萬元，錢炳、萬乙及佳丁公司均為該兩筆債務(wù)提供最高額1.3億元的最高額保證。借款到期后達(dá)甲公司未予償還，佳丁公司以達(dá)甲公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，申請(qǐng)對(duì)達(dá)甲公司進(jìn)行破產(chǎn)重整。

破產(chǎn)重整受理后，銀行向破產(chǎn)管理人申報(bào)債權(quán)，雙方確認(rèn)債權(quán)為127173107.05元。

2017年12月，佳丁公司向銀行借款，簽訂《流動(dòng)資金借款合同》約定：借款金額127173107.05元；借期1年；借款用途為償還上述債務(wù)；逾期按約罰息計(jì)收利息和復(fù)利。同日，銀行與錢炳、萬乙公司簽訂保證合同，約定錢炳、萬乙公司為銀行與佳丁公司形成的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。

隨后，銀行向佳丁公司賬戶發(fā)放借款本金127173107.05元。借款到期后，借款人佳丁公司及保證人錢炳、萬乙公司均未履行償還本息的義務(wù)。銀行遂訴請(qǐng)法院：判令佳丁公司償還借款本金127173107.05元及利息和罰息、復(fù)利；判令萬乙公司、錢炳承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

一審法院認(rèn)為銀行未向破產(chǎn)管理人行使債權(quán)人的權(quán)利，判決：駁回銀行的訴訟請(qǐng)求。銀行上訴后，二審法院判決：撤銷一審判決；佳丁公司償還借款本金127173107.05元及相應(yīng)利息、復(fù)利；錢炳、萬乙公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所王婧律師認(rèn)為，合同到期后，借款人和保證人應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)。

本案中，借款人和保證人未依約還款，依據(jù)《擔(dān)保法》第18條規(guī)定：當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。債權(quán)人銀行向債務(wù)人佳丁公司主張債權(quán)，并請(qǐng)求保證人萬乙公司、錢炳對(duì)該項(xiàng)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。

恒略律師提醒：

即將實(shí)施的《民法典》第688條規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。