【案件回放】

江冬雪請托梅春莎幫助其辦理退休，梅春莎以此為由從江冬雪手中拿走人民幣25000元作為前期費(fèi)用，同時出具欠條一張，約定事情辦不成返還。后，梅春莎再次提出需要68000元，并一再保證事情辦不成全額返還，同時出具欠條一張。之后，江冬雪多次找梅春莎了解事情進(jìn)展情況，梅春莎均以各種理由拖延。

2017年9月，江冬雪到社保局了解情況，方知梅春莎沒有辦理此事。江冬雪到公安局報警，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不構(gòu)成刑事案件，因此做出不予立案通知書。江冬雪故訴至法院，要求被告梅春莎返還此款，梅春莎的前夫張某承擔(dān)連帶返還責(zé)任。

梅春莎辯稱，我也是中間人，錢不在手里，因?yàn)橥跄痴f他在人社局里有熟人能辦好此事，我把錢給王某了，所以我不同意返還。

被告張某辯稱，原告要求返還的錢款不屬于夫妻共同債務(wù)，沒有用于家庭生活開銷，且已離婚，張某不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

一審法院審理后，以不當(dāng)?shù)美m紛判決梅春莎返還江冬雪人民幣93000元。梅春莎不服，提起上訴；二審法院予以駁回。梅春莎申請再審。再審后，法院裁定：撤銷二審、一審判決；駁回再審被申請人(原告)江冬雪的起訴。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所潘偉律師認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美m紛是指沒有合法依據(jù)而獲得利益，本案申請人只是幫助被申請人找人辦事，并轉(zhuǎn)交相應(yīng)的款項(xiàng)，并沒有因此而獲得利益，不符合不當(dāng)?shù)美姆商卣?。本案完全符合委托合同的法律特征?/span>

本案中，江冬雪在不具備相應(yīng)條件的情況下請托他人為辦理退休，給付受托人梅春莎財物，企圖通過不正當(dāng)途徑達(dá)到自己的退休行為。這種行為助長了社會上的不正之風(fēng)，為部分人員利用職務(wù)便利索取財物創(chuàng)造了條件，也破壞了國家基本養(yǎng)老社會保障體系和管理制度，擾亂了社會秩序，不應(yīng)受到法律保護(hù)。

恒略律師提醒：

民事訴訟法的任務(wù)，是保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，制裁民事違法行為，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。為了私利違法請托的行為違反了我國有關(guān)法律和政策的規(guī)定，損害了社會公共利益，其行為目的和手段非法，不受法律保護(hù)。