【案件回放】

蔡紅娟通過中介認(rèn)識景玲琍后達(dá)成口頭協(xié)議：只要蔡紅娟支付人民幣155000元，景玲琍就可為其代孕生子，并稱諾一定成功。付款后最終未能代孕成功，景玲琍拒絕返還代孕費(fèi)。蔡紅娟遂訴至法院，請求返還代孕費(fèi)并精神損失賠償。

經(jīng)審理查明，原告通過中介費(fèi)菲菲介紹，由被告聯(lián)系代孕事宜。費(fèi)菲菲通過銀行轉(zhuǎn)賬155000元給被告當(dāng)日，被告出具收條“今收到蔡紅娟移植費(fèi)15.5萬（兒子），其中包括養(yǎng)囊費(fèi)一萬元、代媽移植、若有多移胚胎二次移植收取一萬元整”。此后，最終未能懷孕成功，雙方產(chǎn)生爭議。原告稱被告承諾時有夸大欺騙行為，最終未能成功，給原告身體和精神造成極大痛苦。法院判決：被告景玲琍退還原告蔡紅娟人民幣155000元；駁回原告的其他訴訟請求。

景玲琍認(rèn)為，其與蔡紅娟共同約定從15.5萬元中支付2萬元給中間人，景玲琍只拿到事先商量好的2萬元，其余均按照景玲琍與蔡紅娟之間的約定支付出去了，因此只能就155000元的損失承擔(dān)一半的責(zé)任即77500元。二審審理后，改判：酌定景玲琍返還115000元。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所李錦星律師認(rèn)為，代孕涉及社會倫理、道德、婚姻家庭等一系列問題，與現(xiàn)行法律法規(guī)、社會倫理道德相違背。

本案中，原、被告之間的委托合同明顯有違公序良俗和社會公德，應(yīng)屬無效，合同自始無效。合同無效的法律后果包括返還財產(chǎn)及賠償損失兩個部分。被告景玲琍收取原告的155000元理應(yīng)返還，但原、被告均有過錯，各方應(yīng)當(dāng)按照過錯比例對因合同而產(chǎn)生的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

恒略律師提醒：

代孕存在極大的法律和道德隱患。我國法律明確禁止代孕。代孕是將代孕母的子宮出租，為他人孕育孩子，會導(dǎo)致“子宮工具化”，有損代孕母的人格尊嚴(yán)，不利于保護(hù)婦女生育自由和人身自由。代孕導(dǎo)致家庭倫理關(guān)系混亂，對親子關(guān)系認(rèn)定帶來沖擊，也會給代孕子女帶來心理上的傷害，使得未成年代孕子女的合法權(quán)益得不到應(yīng)有的保障。