【案件回放】

2019年3月開學(xué)的第一天早晨約7:50分，遼寧某學(xué)校鍋爐房師傅突然聽到撲通一起，隨即又聽到救命的呼救聲，鍋爐房師傅發(fā)現(xiàn)有一個小孩躺在草坪里，便立即打電話給學(xué)校主任。校領(lǐng)導(dǎo)隨即趕到現(xiàn)場，經(jīng)查，是七年X班的何琪樂（化名），當(dāng)時孩子意識清醒。

據(jù)孩子自述，她是從三樓衛(wèi)生間跳下來的。經(jīng)過醫(yī)院搶救治療無大礙，出院后能正?；顒?。

事發(fā)時，公安機(jī)關(guān)在何琪樂的書包里發(fā)現(xiàn)孩子寫的遺書，判定何琪樂系自殺。

學(xué)校認(rèn)為，何琪樂自殺行為與學(xué)校沒有任何關(guān)系，訴請法院判決學(xué)生家長何普生被告退還學(xué)校墊付的治療費(fèi)39,266.95元。

何普生辯稱，老師和同學(xué)都嫌棄何琪樂，因?yàn)槭情_學(xué)第一天，孩子當(dāng)時很沒有面子，氣哭了，擦擦眼淚就向老師請假說出去上廁所。何琪樂想了很多，出去之后就跳樓了。何琪樂在她的5篇日記著想要轉(zhuǎn)學(xué)、改名等字樣，所以這件事不是偶然發(fā)生的。。

經(jīng)查，何琪樂在其二三歲時，其父母離婚，何琪樂與父親何普生及奶奶共同生活。何琪樂在校期間性格內(nèi)向，少言寡語，學(xué)習(xí)成績不好。何琪樂于2018年寫下若干篇日記，內(nèi)容相對悲觀、消極。法院認(rèn)為，學(xué)校墊付醫(yī)療費(fèi)用并非賠償或補(bǔ)償，判決何普生應(yīng)予返還。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所律師認(rèn)為，民事主體的合法權(quán)益受法律保護(hù)。

本案中，學(xué)校為被告支付其女兒的搶救費(fèi)及治療費(fèi)并非是學(xué)校對學(xué)生何琪樂跳樓受傷進(jìn)行的賠償或補(bǔ)償，這在被告何普生為學(xué)校出具的收條中，標(biāo)明的“出借方：XX學(xué)校”中可以看出，學(xué)校是為及時搶救治療被告何普生的女兒何琪樂，而墊付的醫(yī)療費(fèi)用。因此，該墊付的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)予返還。對于何琪樂在學(xué)校跳樓受傷，何普生可以另行主張權(quán)利，要求學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任。

恒略律師提醒：

學(xué)校對在校學(xué)習(xí)的未成年學(xué)生承擔(dān)教育、管理、保護(hù)義務(wù)。學(xué)校應(yīng)當(dāng)尊重未成年學(xué)生受教育的權(quán)利，關(guān)心、愛護(hù)學(xué)生，對品行有缺點(diǎn)、學(xué)習(xí)有困難的學(xué)生，應(yīng)當(dāng)耐心教育、幫助，不得歧視。

編后：

教育學(xué)蘇霍姆林斯基說：“盡可能了解每個孩子的精神世界是教師的百條金科玉律”。何琪樂的自殺，難道真的和學(xué)校沒有任何關(guān)系嗎？