【最高法裁判要旨】

合同中約定在付款期限內(nèi)不得提起訴訟的條款，并非排斥當(dāng)事人的基本訴訟權(quán)利，該條款僅是限制其在一定期限內(nèi)的起訴權(quán)，而不是否定和剝奪當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，只是推遲了提起訴訟的時(shí)間，故其主張“在付款期限內(nèi)不得提起訴訟的條款無效”，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

【案件回放】

重慶千牛工程建設(shè)公司與四川恒鼎實(shí)業(yè)有限公司先后簽訂《工程施工承包合同書》，由千牛公司承建貴州六盤水盤縣羊場(chǎng)煤礦井巷工程一期、二期項(xiàng)目工程。工程竣工驗(yàn)收后，千牛公司將工程全部交付使用。

2018年8月，恒鼎實(shí)業(yè)公司與千牛公司簽訂《付款協(xié)議》，載明：“工程欠款余額為41892254.66元?！谏鲜鲆?guī)定的付款時(shí)間內(nèi)，任何一方不得向人民法院提起訴訟，否則提起訴訟一方自愿承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用，包括但不限于甲乙雙方的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等”。

協(xié)議簽訂后，恒鼎實(shí)業(yè)公司陸續(xù)向千牛公司支付了工程款12024130.19元。后因工程款尚未支付完畢，千牛公司提起訴訟，請(qǐng)求支付工程款29848124.47元及相應(yīng)利息。恒鼎實(shí)業(yè)公司反訴請(qǐng)求：判令千牛公司支付本訴所付律師費(fèi)273977元。

一審法院判決：恒鼎集團(tuán)三家公司共同支付工程款29347914.77元并相應(yīng)利息；駁回恒鼎實(shí)業(yè)公司的反訴請(qǐng)求。

恒鼎實(shí)業(yè)公司不服，提起上訴。最高人民法院審理后，維持一審第一項(xiàng)判決，改判第二項(xiàng)為千牛公司支付恒鼎實(shí)業(yè)公司律師費(fèi)273977元。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所偉律師認(rèn)為，就恒鼎實(shí)業(yè)公司的上訴請(qǐng)求而言，本案的焦點(diǎn)為：案涉《付款協(xié)議》中在付款期內(nèi)不得起訴的約定是否有效。

本案中，案涉《付款協(xié)議》內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；千牛公司未舉證證明在其簽訂協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫的情形；且案涉《付款協(xié)議》上有雙方當(dāng)事人的印章和簽字，應(yīng)系雙方真實(shí)意思表示?，F(xiàn)千牛公司主張?jiān)诟犊钇谙迌?nèi)不得提起訴訟的條款無效，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

恒略律師提醒：

依法成立的合同對(duì)合同雙方具有約束力，要求合同當(dāng)事人嚴(yán)格履行，否則，違約方將承擔(dān)違約責(zé)任。

如果您需要法律方面的支持，請(qǐng)及時(shí)撥打律所電話，咨詢專業(yè)律師，以便更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益。