【案件回放】

一日上午，廣西合浦縣11周歲的劉某妹在白沙萬寶超市內(nèi)拿了兩個(gè)發(fā)夾（分別標(biāo)價(jià)35元和25元）、3顆糖果（每顆售價(jià)2元）藏于身后而未經(jīng)超市收銀臺(tái)計(jì)價(jià)收費(fèi)便走到超市門口，被超市兩名員工莫興明、鄒麗麗發(fā)現(xiàn)。

莫興明、鄒麗麗認(rèn)為劉某妹盜竊超市物品，便用繩子將其綁在萬寶超市門前的電線桿上，并在劉某妹身上懸掛一塊寫有“小偷”的字牌，引起在場群眾圍觀。

白沙派出所調(diào)查后，合浦縣公安局當(dāng)天作出《公安行政處罰決定書》，分別對莫興明、鄒麗麗作出拘留10天、罰款500元行政處罰決定；決定對劉某妹不予處罰，責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教。

事發(fā)當(dāng)天，劉某妹的爺爺陳其漢將其送往白沙衛(wèi)生院治療，3天后診斷為急性支氣管炎，共花去醫(yī)療費(fèi)2058.6元。因調(diào)解不成，遂起訴。

經(jīng)查，白沙萬寶超市的經(jīng)營者是被告莫寶蘭，性質(zhì)為個(gè)體戶。被告莫興明、鄒麗麗是其聘請的員工。經(jīng)原告申請司法鑒定，鑒定意見為：創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，目前處于發(fā)病期；遭受人身損害是其患創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的直接原因。

法院判決：莫寶蘭賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等共23549.18元；莫興明、鄒麗麗承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三被告以書面形式向原告劉某妹賠禮道歉。三被告認(rèn)為其不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，上訴后被駁回。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所慧律師認(rèn)為，劉某妹的行為是否構(gòu)成偷竊，應(yīng)由相關(guān)行政部門作出認(rèn)定處罰。

本案中，被告莫興明、鄒麗麗如發(fā)現(xiàn)劉某妹行為違法，應(yīng)移交相關(guān)行政部門依法處理，而不能采用捆綁示眾的方法懲罰。經(jīng)司法鑒定，顯示劉某妹患創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的原因與莫興明、鄒麗麗的故意違法行為有因果關(guān)系。莫興明、鄒麗麗雖主張引起創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙的因素有多種，無法直接得出遭受人身損害是導(dǎo)致患上該病癥的直接原因，更無法證實(shí)是其行為所致；但其未提出重新鑒定，也未提供排他證據(jù)，故莫興明、鄒麗麗主張不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)行為缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

恒略律師提醒：

以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。

如果您有法律方面的問題需要解決，請及時(shí)撥打律所電話，咨詢專業(yè)律師，以便更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益。