【案件回放】

2015年6月10日，甲公司與銀行簽訂流動資金借款合同，向銀行借款200萬元。甲公司與銀行簽訂抵押合同，自愿將其享有合法處分權(quán)的自動成型機(jī)等機(jī)器設(shè)備、儀器為上述債權(quán)設(shè)立抵押，并在相關(guān)工商行政部門辦理了動產(chǎn)抵押登記。同日，乙公司、李某與銀行簽訂保證合同，為上述借款提供連帶責(zé)任保證，保證期間為借款合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年。王某自愿將其所有的房屋為甲公司與銀行的債權(quán)設(shè)立抵押并辦理了抵押登記。當(dāng)事人在合同中約定債權(quán)人有權(quán)決定各擔(dān)保權(quán)利的行使順序。后甲公司未按照合同約定償還借款本金及利息，因此，銀行向法院起訴，請求甲公司承擔(dān)還款責(zé)任，同時，各保證人、抵押人履行擔(dān)保責(zé)任。乙公司、李某、王某辯稱，應(yīng)該先就甲公司提供的抵押物實(shí)現(xiàn)債權(quán)，不足部分再由擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任。

法院經(jīng)審理判決甲公司歸還銀行借款本金200萬元、并支付利息；乙公司、李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。若甲公司不履行義務(wù)，銀行有權(quán)對甲公司提供的抵押物在拍賣、變賣后所得價款優(yōu)先受償；若甲公司不履行義務(wù)，銀行有權(quán)對王某提供抵押擔(dān)保的房產(chǎn)在拍賣、變賣后所得價款優(yōu)先受償。

【恒略論法】

恒略律師事務(wù)所慧律師表示，本案爭議焦點(diǎn)為在同一案件中同時存在物的擔(dān)保和人的擔(dān)保債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的順序應(yīng)如何確定。根據(jù)《物權(quán)法》第176條規(guī)定：“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。”對于該規(guī)定中的“約定”既包括關(guān)于人的擔(dān)保與物的擔(dān)保之間責(zé)任順序的約定，也包括關(guān)于人的擔(dān)保與物的擔(dān)保之間責(zé)任分擔(dān)范圍的約定。

本案結(jié)合上述法律規(guī)定和當(dāng)事人在合同中的約定，銀行既可以就甲公司抵押的動產(chǎn)優(yōu)先受償，也可以直接要求保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

【恒略律師提醒】

如在為他人擔(dān)保時，無論提供的是物的擔(dān)保還是人的擔(dān)保，在簽訂擔(dān)保合同時應(yīng)當(dāng)認(rèn)真閱讀合同是否有實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)順序性的約定，了解自己將要承擔(dān)的法律風(fēng)險和責(zé)任，根據(jù)債務(wù)人的償還能力和自己的經(jīng)濟(jì)狀況，慎重考慮是否提供擔(dān)保以及提供擔(dān)保的方式。