【案件回放】

　某天，王某一家三口入睡后，忽聽見有人在其家屋外喊叫王與其妻某的名字。王某便到外屋查看，見一人已將外屋窗戶的塑料布扯掉一角，正從玻璃缺口處伸進手開門閂。王即用拳頭打那人的手一下，該人急抽回手并跑走。王某出屋追趕未及，亦未認出是何人，即回屋帶上一把自制的木柄尖刀，與其妻一道，鎖上門后(此時其十歲的兒子仍在屋里睡覺)，同去村書記吳某家告知此事，隨后又報警。當王與其妻報警后急忙返回自家院內(nèi)時，發(fā)現(xiàn)自家窗前處有倆人影，此二人系本村村民何某、齊某來王家串門，見房門上鎖正欲離去。王某誤以為是剛才欲非法侵人其住宅之人，又見二人向其走來，疑為要襲擊他，隨即用手中的尖刀刺向走在前面的齊某的胸部，致齊因氣血胸，失血性休克當場死亡。何某見狀上前告知，王某方知出錯。

法院經(jīng)審理判決王某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑七年。

【恒略論法】

恒略律師事務所慧律師表示，本案爭議焦點為王某的行為是否構成假想防衛(wèi)？假想防衛(wèi)具有以下特征，行為人主觀上存在防衛(wèi)意圖，以為自己是在對不法侵害人實施防衛(wèi)；防衛(wèi)對象的“不法侵害”客觀上并不存在；防衛(wèi)人實際上侵害了未實施不法侵害人的人身或者其他權利，具有社會危害性；行為人的防衛(wèi)錯誤產(chǎn)生了危害社會的結(jié)果。

本案中王某因夜晚發(fā)現(xiàn)他人欲非法侵入其住宅，即向村干部和當?shù)毓才沙鏊鶊缶诜祷刈≌瑫r發(fā)現(xiàn)兩個人影在其家窗戶附近，錯誤地認為是侵害者（由于夜晚發(fā)現(xiàn)他人欲非法侵入其住宅而誤以為侵害人又來了，即主觀推測有一定的合理依據(jù)），實際上不是侵害者，由于其主觀想象，誤認為齊某要對其實施補發(fā)侵害存在，進而實施了假想的防衛(wèi)，并致齊某死亡，王某符合假想防衛(wèi)的構成要件，應對其假想防衛(wèi)所造成的危害結(jié)果依法承擔過失犯罪的刑事責任。根據(jù)《刑法》第233條規(guī)定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。故王某構成過失致人死亡罪。

【恒略律師提醒】

如果行為人主觀上的推理沒有合理的依據(jù)，則不屬于假想防衛(wèi)，而應當以故意犯罪論處。