【案件回放】

因裝修裝修質(zhì)量、價格等問題發(fā)生糾紛，江蘇徐州李女士將裝修公司告上法庭，請求法院判令被告沛縣工匠裝飾設(shè)計工程有限公司支付原告補(bǔ)償金2萬元、違約金2萬元合計4萬元。 

李女士稱，2019年2月，原、被告簽訂裝修合同，約定被告為原告位于沛縣金色家園XXX室房屋進(jìn)行裝修。裝修結(jié)束后，雙方因裝修質(zhì)量、價格等問題發(fā)生糾紛，經(jīng)當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管局、裝修協(xié)會主持調(diào)解，提出“被告支付原告補(bǔ)償金2萬元，雙方不再以任何理由發(fā)生糾紛，若有違反支付2萬元違約金”方案，但被告至今未付。

裝修公司辯稱，原、被告并未就裝修糾紛達(dá)成協(xié)議。原告看到協(xié)議后對協(xié)議部分內(nèi)容不予認(rèn)可，不愿了結(jié)。

經(jīng)查，裝修協(xié)會制作的《房屋裝修糾紛和解協(xié)議書》內(nèi)容為：甲方一次性對乙方補(bǔ)償人民幣20000元整；雙方自協(xié)議簽訂之日起不得以任何理由發(fā)生糾紛，若有違反須向?qū)Ψ劫r付兩萬元。

2019年11月，裝修協(xié)會出具《裝修糾紛終止調(diào)解書》載明：在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)報價預(yù)算和實際使用的櫥柜柜門材料不符；在報價預(yù)算單中的過門石，在實際施工中沒有此項。

經(jīng)審理，法院判決被告沛縣工匠公司支付原告李晶補(bǔ)償款20000元。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所賈秀清律師認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律拘束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。

本案中，被告的裝修存在報價預(yù)算和實際使用的櫥柜柜門材料不符，在報價預(yù)算單中的過門石，在實際施工中沒有此項等問題，被告未提供證據(jù)證明上述裝修問題是經(jīng)業(yè)主同意，故被告應(yīng)按和解協(xié)議支付原告補(bǔ)償金2萬元。

和解協(xié)議中載明：“雙方自協(xié)議簽訂之日起不得以任何理由發(fā)生糾紛，若有違反須向?qū)Ψ劫r付兩萬元人民幣作為違約金”，故原告要求被告支付違約金2萬元的訴訟請求不予支持。

恒略律師提醒：

不良裝修公司喜歡在裝修材料及施工工藝等方面做文章，合同的內(nèi)容模糊不清，等到出事后就扯皮不認(rèn)賬了。業(yè)主在簽訂裝修合同的時候?qū)τ谘b修材料的品牌、數(shù)量、價格等都應(yīng)有明確的標(biāo)示，具體的施工工藝也要講清楚，避免偷工減料情況發(fā)生。