【案件回放】

柯麗媛與李明星原系朋友關(guān)系，李明星以生意投資需要資金周轉(zhuǎn)為由，先后18次向柯麗媛借款總計(jì)551萬元。

2015年5月，柯麗媛了解到李明星資信狀況出現(xiàn)嚴(yán)重問題，即多次找李明星要求其出具書面欠款憑證，李明星兩次出具兩張欠條本金和利息共計(jì)760萬元，柯麗緩拍照后被李撕毀。因到期未還，柯麗媛遂向法院提出訴訟：請(qǐng)求判令李明星歸還柯麗媛借款551萬元及利息261,950元。

柯麗媛出具了相應(yīng)的匯款憑證，并提交了李明星出具的380萬元欠條影印件1份。李明星辯稱：柯麗媛訴李明星借款一事，事實(shí)根本就不存在，借款的依據(jù)也不成立。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為柯麗媛向李明星轉(zhuǎn)賬匯款551萬元事實(shí)清楚，判決：李明星償還柯麗媛借款本金人民幣5510,000元及相應(yīng)利息。李明星上訴后，武漢市中級(jí)人民法院認(rèn)為，柯麗媛對(duì)兩張欠條中的一張無原件不能作出合理解釋，判決：撤銷一審判決；李明星償還柯麗媛380萬元及相應(yīng)利息。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所李武義律師表示，除法律另有規(guī)定外，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明；在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

本案中，柯麗媛主張李明星向其借款，并提供了欠條及轉(zhuǎn)賬憑證予以證明。從本案查明的事實(shí)來看，李明星分別出具兩張欠條，還款金額均為380萬元，還款期限均為2016年12月31日之前。雖然李明星前后出具過兩張欠條，但柯麗媛對(duì)2016年6月3日欠條無原件不能作出合理解釋；即使柯麗媛支付給李明星的款項(xiàng)達(dá)551萬元，但2016年6月28日的欠條雙方約定明確具體，應(yīng)當(dāng)視為雙方當(dāng)事人債權(quán)債務(wù)最終的結(jié)算憑證，雙方應(yīng)按約定履行義務(wù)。

恒略律師提醒：

俗話說，親兄弟，明算賬；算不清，起糾紛。這里面包含著兩層含義，一是做生意要講兄弟朋友之情，二是情分再深也要把賬算清楚。從法律層面講，再好的朋友之間的借款，也是一種借貸關(guān)系，應(yīng)該履行手續(xù)，“立字為據(jù)”。