【案件回放】

張某某李某夫婦先后去世，死亡前無遺囑，生育三個(gè)兒女張建國、張建惠、張建紅。哥哥張建國認(rèn)為，其妹妹張建惠隱匿財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)被剝奪繼承權(quán)。遂提起訴訟。

經(jīng)查，張某某老人可分配遺產(chǎn)額1438,674.03元及張建惠在其父親住院期間的花費(fèi)支出，可以看出張建惠基本是按實(shí)際可分配額145萬元為基礎(chǔ)做的分配，并無故意的隱匿行為；且張建國并未提供其他證據(jù)，證明張建惠存在隱匿財(cái)產(chǎn)行為。因此張建國所述理由不能成立。

又查，張建惠與張某某住在同一個(gè)家屬院內(nèi)，院內(nèi)的鄰居及醫(yī)院老齡委的兩位委員均證實(shí)：張某某的三個(gè)子女中，只有張建惠和其丈夫常年照顧張某某。張某某在住院期間，主要由張建惠照顧老人的生活起居。法院認(rèn)為，張建惠盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，判決張建惠繼承遺產(chǎn)50%的份額；張建國、張建紅各繼承25%的份額。

張建國不服，要求張建惠對照顧父母的支出花費(fèi)舉出詳細(xì)的證據(jù)。二審法院審理后認(rèn)為，張建惠在其父親住院期間的支出與其住院花費(fèi)及當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平并無明顯不當(dāng)，如果要求照顧父母的子女對父母的支出花費(fèi)舉出詳細(xì)的證據(jù)，且該支出數(shù)額與其病中消費(fèi)基本相當(dāng)，則是法律對遵守公序良俗當(dāng)事人的不當(dāng)苛求。判決駁回上訴。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所慧律師認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是：張建惠是否盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)及遺產(chǎn)分配比例是否適當(dāng)。

法律規(guī)定：“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等?！薄皩Ρ焕^承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分?！北景钢?，原告和兩被告為同一順序的繼承人，理應(yīng)平均分配遺產(chǎn)。但從已經(jīng)查明的事實(shí)可以認(rèn)定，張建惠對父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，而張建國、張紅偉對父母盡了一般贍養(yǎng)義務(wù)。雖然張建國不認(rèn)可，但其亦未就該項(xiàng)主張?zhí)峤蛔C據(jù)，也未提供證據(jù)證實(shí)自己盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)。法院據(jù)此判決，并無不當(dāng)。

恒略律師提醒：

公序良俗，旨在把公共道德標(biāo)準(zhǔn)提升法律法規(guī)層面上，有效地約束更多違反社會公德、觸犯道德標(biāo)準(zhǔn)的行為。法律規(guī)定不得違背公序良俗原則，就是進(jìn)一步補(bǔ)充法律的完整性，給予法官更多人性化考量。

如果您需要法律的幫助，請撥打下方電話，咨詢專業(yè)律師，以便更好地維護(hù)你的合法權(quán)益。