【案件回放】

2018年11月，深圳市平安德成投資有限公司（以下簡稱平安公司）向廣東省高院起訴南京友誼華聯(lián)（集團）有限責任公司及第三人等五被告，請求華聯(lián)集團公司償還委托貸款本金、利息共計12億1376萬9444.44元；華聯(lián)集團公司支付利息逾期及本金違約的罰息共計5839萬元；其他五被告對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。

被告金盛集團公司、金盛家居公司向法院提交《管轄權(quán)異議申請書》，認為各方當事人簽訂的《合作框架協(xié)議》約定：因本協(xié)議引起的或與本協(xié)議有關(guān)的任何爭議，各方應友好協(xié)商解決。如協(xié)商不成，任一方均可將爭議提交本協(xié)議簽訂地有管轄權(quán)的人民法院訴訟解決。雖合同中注明合同簽訂地為深圳市，但實質(zhì)上上述協(xié)議系2017年7月18日至19日在南京簽訂，合同實際簽訂地點是南京市，本案依法應當由江蘇省高級人民法院管轄。并提供了南京熊貓金陵大酒店有限公司開具的餐飲費發(fā)票、住宿費票據(jù)，擬證明案涉《合作框架協(xié)議》的實際簽訂地點為江蘇省南京市。

廣東省高院經(jīng)審查認為，《合作框架協(xié)議》明確約定該協(xié)議在深圳市福田區(qū)平安大廈簽署，本案由廣東高院管轄具有事實和法律依據(jù)；原告對本案提出的管轄權(quán)異議不成立，不予支持。裁定：駁回被告對本案管轄權(quán)提出的異議。

被告不服，提起上訴，請求確定本案由江蘇省高院管轄。最高人民法院經(jīng)審理認為其上訴理由不成立，遂駁回上訴，維持原裁定。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所李武義律師認為，采用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的，人民法院應當認定約定的簽訂地為合同簽訂地。

本案中，涉案協(xié)議約定在深圳福田區(qū)簽署，則無論協(xié)議實際簽署地在南京還是在深圳，廣東高院亦對本案具有管轄權(quán)。

恒略律師提醒：

合同發(fā)生爭議時，如果未予約定，甲方或者乙方所在地的、合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地人民法院都有管轄權(quán)。當約定雙方所在地的人民法院都有管轄權(quán)時，如果發(fā)生了爭議，應當盡快向本地的人民法院提起訴訟。

如果您需要法律方面的幫助，請盡快撥打下方電話，咨詢專業(yè)律師，以便更好地維護您的合法權(quán)益。