【案件回放】

1998年李某與郭某順登記結(jié)婚，2002年郭某順以自己的名義購買了涉案面積為45.08平方米的306室房屋，并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記。2004年1月30日，李某和郭某順共同與南京軍區(qū)南京總醫(yī)院生殖遺傳中心簽訂了人工授精協(xié)議書，對李某實施了人工授精，后李某懷孕。4月郭某順得知自己患癌癥，向李某表示不要這個孩子，但李某堅持要生下孩子，5月20日，郭某順在醫(yī)院立下自書遺囑，聲明他不要這個人工授精生下的孩子，并將306室房屋贈與其父母。郭某順病逝，郭某陽出生。李某認(rèn)為郭某順的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由自己、兒子郭某陽與郭某順的父母共同繼承。

法院最終判決，306室房屋歸原告李某所有，但李某應(yīng)給付給其他繼承人相應(yīng)的補償。

【恒略論法】

恒略律師事務(wù)所劉松律師認(rèn)為，根據(jù)《民法總則》第136條規(guī)定，民事法律行為自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。行為人非依法律規(guī)定或者未經(jīng)對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。因此,郭某順在遺囑中否認(rèn)其與李某所懷胎兒的親子關(guān)系，是無效民事行為。

又根據(jù)《繼承法》第26條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)?！薄独^承法》司法解釋第38條規(guī)定：“遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財產(chǎn)，遺囑的這部分，應(yīng)認(rèn)定無效?！?/span>

本案中登記在被繼承人郭某順名下的306室房屋，是郭某順與李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的夫妻共同財產(chǎn)。郭某順?biāo)劳龊螅摲课莸囊话霊?yīng)歸李某所有，另一半才能作為郭某順的遺產(chǎn)。郭某順在遺囑中，將306室全部房產(chǎn)處分歸其父母，侵害了李某的房產(chǎn)權(quán)，遺囑的這部分應(yīng)屬無效。

此外，《繼承法》第19條規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。”郭某順在立遺囑時，明知其妻子腹中的胎兒而沒有在遺囑中為胎兒保留必要的遺產(chǎn)份額，該部分遺囑內(nèi)容無效。

【恒略律師提醒】

夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意利用他人的精子進行人工授精并使女方受孕后，男方反悔，而女方堅持生下的，不論該子女是否在夫妻關(guān)系存續(xù)期間出生，均應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女。

如夫妻一方所訂立的遺囑中沒有為胎兒保留遺產(chǎn)份額，因違反《繼承法》第19條規(guī)定，該部分遺囑內(nèi)容無效。分割遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)為胎兒保留繼承份額。