【案情回放】

蔣某與李某是親戚。2019年6月15日，李某之母和蔣某發(fā)生口角，李某持竹棍子打了蔣某數(shù)下，經(jīng)勸阻才停止。蔣某的手膀、下肢小腿被打血腫，并向村社干部反映情況，次日又向派出所報(bào)案。

后在衛(wèi)生院門診治療1個(gè)月，經(jīng)診斷：“全身多處軟組織損傷”，花去醫(yī)療費(fèi)1350元。經(jīng)鎮(zhèn)村社調(diào)解未果，蔣某遂訴至本院提起訴訟。經(jīng)調(diào)查，蔣某持有精神殘疾三級(jí)殘疾證?；加虚g歇性××，控制不住自己的情緒，經(jīng)常因瑣事與他人發(fā)生糾紛。經(jīng)診斷為：精神分裂癥。 

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所律師劉松認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法總則》第二十二條：“不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為?！?/span>

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第七條：“當(dāng)事人是否患有××，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)司法××學(xué)鑒定或者參照醫(yī)院的診斷、鑒定確認(rèn)。在不具備診斷、鑒定條件的情況下，也可以參照群眾公認(rèn)的當(dāng)事人的精神狀態(tài)認(rèn)定，但應(yīng)以利害關(guān)系人沒(méi)有異議為限?！?/span>

根據(jù)在案證據(jù)顯示，原告蔣某患有間歇性××，其法定代理人吳某經(jīng)法院通知后，明確表示對(duì)原告蔣某系精神分裂癥無(wú)異議，且不愿提起對(duì)被告李某的訴訟，因此，法院認(rèn)為原告蔣某不具有民事訴訟的行為能力，依照法律規(guī)定，法院裁定駁回原告蔣某的起訴。